Дело № 2-8396/2014, первая инстанция

дело № 2-8396/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 26.09.2012г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомашиной марки МИТСУБИСИ г.н. Т197МЕ102, совершил столкновение с а/м БМВ 116i г.н. Т502АА102, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована договором ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере 84695,67 руб. Не согласившись с решением страховой компании ОСАО «Ингосстрах» истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альфа и Омега». Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Альфа и Омега», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 129543 руб.

Истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 35304,33 руб., сумму за услуги независимого эксперта в размере 5000 руб., сумму за услуги эвакуатора 3000 руб., сумму за оказание услуг представителя 15000 руб., сумму за составление нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 5000 руб., расходы на возмещение утраченного заработка 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы 5000 руб., юридические услуги 15000 руб., услуги нотариуса 500 руб., от требований по взысканию расходов на возмещение утраченного заработка 10 000 руб. отказался, требования о взыскании штрафа и морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.09.2012г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО4, управляя автомашиной марки МИТСУБИСИ г.н. Т197МЕ102, совершил столкновение с а/м БМВ 116i г.н. Т502АА102, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

Как следует из административного материала по факту ДТП от 26.09.2012г. ФИО4 нарушил п.п. 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности в соответствии по ч.1.1. ст. 12.14. КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд считает, что причиной ДТП 26.09.2012г. явилось нарушение водителем транспортного средства МИТСУБИСИ г.н. Т197МЕ102 под управлением ФИО4 п.п. 8.1., 8.12 Правил Дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 26.09.2012г. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, находится в причинно-следственной связи с несоблюдением ПДД водителем ФИО4, управлявшим автомобилем МИТСУБИСИ г.н. Т197МЕ102, следовательно, именно водитель ФИО4 является виновным в ДТП, произошедшем 26.09.2012г.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована договором ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере 84695,67 руб., после чего удовлетворила досудебную претензию истца ФИО1 и доплатила сумму страхового возмещения в размере 35304,33 руб., таким образом, в общей сложности сумма страхового возмещения составила 120000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что ОСАО «Ингосстрах» произведено истцу возмещение в пределах страховой суммы согласно ст. 7 Закона об ОСАГО и в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба в размере 35304,33 руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, и справедливости, с учетом мнения представителя ОСАО «Ингосстрах», о том, что расходы на представителя завышены, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость расходов на проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Производство в части иска ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на возмещение утраченного заработка 10 000 руб. прекратить.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2014.