Дело № 2-8392/2019, первая инстанция

Дело № 2-8392/2019

УИД 03RS0003-01-2019-001739-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано на то, что 26.10.2013 г. [СКРЫТО] И.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] И.А., Банк 26.10.2013 г. открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 26.10.2013 г., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 26.10.2013 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 26.10.2013 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 166 752 руб.

Должник в нарушение условий договора не производил платеж в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пропуски платежей Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, и составляет 185 510,79 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 158 118,49 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 23 292,30 руб., неустойка за пропуск платежа - 4 100 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 г. в размере 185 510,79 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 158 118,49 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 23 292,30 руб.. неустойка за пропуск платежа - 4 100 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910,22 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.А. иск АО «Банк Русский Стандарт» не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика [СКРЫТО] И.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 26 октября 2013 года между [СКРЫТО] И.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] И.А., Банк 26 октября 2013 года открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 26.10.2013 г., условиях и тарифах.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 26 октября 2013 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 166 752 руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 600 руб., последний платеж – 6 588,13 руб.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

В силу чего Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме сроком до 26 августа 2014 года.

Требование истца [СКРЫТО] И.А. добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 26 октября 2013 года составляет 185 510,79 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 158 118,49 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 23 292,30 руб., неустойка за пропуск платежа - 4 100 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу существенное значение для определения момента начала течения срока исковой давности, следовательно, и правильного разрешения спора имело не только установление наличия в кредитном договоре условия о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, но и установление наличия в договоре условия об изменении срока исполнения кредитного обязательства путем досрочного взыскания кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, предусматривалось, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.6 Условий по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения задолженности.

Таким образом, кредитный договор предусматривал предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), соответственно, изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что не противоречит приведенным правовым нормам.

Как установлено судом, 30 июля 2014 года Банк направил в адрес [СКРЫТО] И.А. требование о досрочном исполнении обеспеченных залогом кредитных обязательств в срок не позднее 26 августа 2014 года.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности [СКРЫТО] И.А. по состоянию на 26 августа 2014 года не было исполнено, в указанную дату у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 26 августа 2017 года.

С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 21 февраля 2019 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] И.А. о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан также по истечении срока исковой давности (дело №2-2187/2018). Дата вынесения судебного приказа – 12 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Запрос суда о предоставлении подробного расчета задолженности, а также письменного отзыва на поступившее ходатайство ответчика о применении при разрешении настоящего спора срока исковой давности оставлен истцом без исполнения.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.