| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.05.2016 |
| Дата решения | 14.07.2016 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6d274f28-a708-30e4-aeaa-fede3bf0e2d8 |
№ 2-8380/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Тагировой Э. З.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову (22 июня 2016 года, 14 июля 2016 года). Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Э. З. Тагирова
