Дело № 2-837/2020 (2-10844/2019;) ~ М-10814/2019, первая инстанция

Дело №2-837/2020

03RS0003-01-2019-012296-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Зиннуровой З.М. по доверенности 14.12.2019 №, доверенности от 14.12.2019 года № б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Клары Ахметовны к потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.А. обратилась в суд с иском к ПК «СОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано на то, что 29.09.2018 г. между [СКРЫТО] К.А. и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Максимальный» № на сумму 500 000 руб.

Согласно п. 3.5 Договора срок возврата денежных вложений - 29.09.2019 г.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой, квитанцией на сумму внесенных денежных средств.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, выплате процентов.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору вложения денежных средств «МАКСИМАЛЬНЫЙ» № от 29.09.2018 г. в размере 500 000 руб., проценты по договору вложения в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.12.2019 г. НКО ПОВС «Взаимопомощь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В последующем истец [СКРЫТО] К.А.уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 150 руб.

В судебном заседании представитель истца Зиннурова З.М. исковые требования [СКРЫТО] К.А.поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресам: г<адрес> в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес ПК «СОЦВКЛАД»: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца Зиннурову З.М., изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» (ИНН 0274922092), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 г.

Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Из материалов дела следует, что 29.09.2018 г. между [СКРЫТО] К.А. и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения денежных средств «Максимальный» № на сумму 500 000 руб.

Согласно п.2.2. Договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты из расчета годовой процентной ставки, исходя из периода.

Согласно п. 3.5 Договора срок возврата денежных вложений - 29.09.2019 г.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как следует из дела, истцом в адрес ответчика 18 декабря 2019 года была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора составляет 70 000 руб. (14 % /12х 12 х 500 000 руб./100=70 000 руб.)

Проверив указанные расчеты, суд признает их арифметически правильными.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «СОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу [СКРЫТО] К.А. подлежат взысканию денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 29.09.2018 г. в размере 500 000 руб., проценты в соответствии с условиями договора в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретателю как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 руб.

Между ПК «СОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от 10.09.2018.) был заключен генеральный договор №ГО2018-03 от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

Из обстоятельств дела следует, что 11.02.2019г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «СОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от 10.01.2019., протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от 04.02.2019. заключено соглашение о расторжении генерального договора №№ от 06.02.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «СОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019г., на момент разрешения спора судом ПК «СОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

Поскольку на момент расторжения генерального договора № от 01.10.2018 г. страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК «СОЦВКЛАД» с истцом не наступил, оснований для возложения ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом кооперативу, на НКО ПОВС «Взаимопомощь» не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о признании требований истца о взыскании с ПК «СОЦВКЛАД» денежных средств, процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости подлежит взысканию в части - 9 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 13.12.2019 г., квитанция №б/н от 13.12.2019 г.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. (квитанция от 14.12.2019 г.).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает, что с ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Клары Ахметовны к потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу [СКРЫТО] Клары Ахметовныденежные средства в размере 500 000 руб., проценты по договору вложения в размере 70 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.