Дело № 2-8367/2014 ~ М-7655/2014, первая инстанция

Дело № 2-8367/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены на заложенное имущество,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «NISSAN» модель «PATHFINDER 2.5 SE», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALFA2BB1BH260695, № двигателя YD25 903648А, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный номер О 293 ХТ 102 RUS, об определении первоначальной стоимости продажи залогового имущества: автомобиль марки «NISSAN» модель «PATHFINDER 2.5 SE», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALFA2BB1BH260695, № двигателя YD25 903648А, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный номер О 293 ХТ 102 RUS в размере 833 088,41 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 276 435 рублей на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. Бак заключил кредитный договор. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет в открытия счета. Однако, в нарушении кредитных обязательств, заемщик не исполнил свои обязательства. Решением Советского районного суда города Уфы от
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 80/7/14778/17/2009-СД. В рамках сводного исполнительного производства у ФИО2 изъят и передано на оценку. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи арестованного имущества № автомобиль передан в собственность ФИО3, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ответчику.

Ответчик ФИО1 не явился, извещён посредством досылки заказной судебной корреспонденции. Ранее определением суда, поскольку настоящее место нахождения ответчика ФИО6 неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ», поддержавшего иск в полном объеме, выслушав представителей ответчика, просивших в иске отказать, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 276 435 рублей на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены.

В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 80/7/14778/17/2009-СД.

В рамках сводного исполнительного производства у ФИО2 изъят и передано на оценку залоговое имущество: автомобиль марки «NISSAN» модель «PATHFINDER 2.5 SE», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALFA2BB1BH260695, № двигателя YD25 903648А, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный номер О 293 ХТ 102 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи арестованного имущества № автомобиль марки «NISSAN» модель «PATHFINDER 2.5 SE», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALFA2BB1BH260695, № двигателя YD25 903648А, цвет кузова «серебристый», государственный регистрационный номер О 293 ХТ 102 RUS передан в собственность ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль передан в собственность ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации установлено, что залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии с положениями ст. ст. 348, 349 (в ранее действовавшей редакции) ГК РФ невозможно обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился.

Учитывая, что банк являлся залогодержателем по залоговым обязательствам, реализация предмета залога произведена с разрешения залогодержателя и для удовлетворения обязательств перед залогодержателем, при отчуждении автомобиля была согласована его цена, залог, установленный договором, прекращен. Иное толкование пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации при изложенных фактических обстоятельствах свидетельствовало бы о злоупотреблении банком правом на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку влечет нарушение прав собственника спорного транспортного средства, который приобрел его с согласия залогодержателя, получившего денежные средства от реализации предмета залога на удовлетворение своих требований по обязательствам залогодателя.

Таким образом, поскольку автомобиль реализован в целях удовлетворения требований залогодержателя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» при исполнении решения суда о взыскании кредитной задолженности (обеспеченной спорным залогом) в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», суд приходит к выводу о том, что довод истца суда о нахождении автомобиля в залоге не соответствует положениям пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации, следовательно в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, об определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан