Дело № 2-8361/2016 ~ М-7028/2016, первая инстанция

№ 2-8361/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р.,

при секретаре ВалинуровойГ.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк», именуемое далее Истец (Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк» переименовано в АО «Автоградбанк») в соответствии с кредитным договором № на основании ордера-распоряжения №от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1(именуемый далее Ответчик) кредит в сумме 439520 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,5 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Залогодатель» - ФИО1 РусланАсхатович передал в залог АО «Автоградбанк» автомобиль Марка, модель: PEUGEOT 301, год изготовления 2013, №двигателя 10 FC1FPSANFP 0033337,, № шасси отсутствует, №ПТС <адрес>, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет белый, оценено сторонами на момент заключения договора в сумме 549400,00 рублей.

Согласно раздела 2 кредитного договора, Заемщик обязуется: возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются Банком на остаток суммы кредита (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата включительно.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику Заемщик со дня, следующего за л истечения соответствующего срока, уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы не исполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляете» пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных средств, либо в сумме, объявленной в решении суда, в день вступления в законную силу.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в погашении кредита, уплате процентов.

Погашение долга Ответчиком по Кредитному договору производилось частично, с рушением сроков оплаты, не в полном объеме ежемесячных платежей.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Банком не погашена и по состоянию на 10.05.2016 г. составляет 267809,18 рублей, в том числе:Остаток ссудной задолженности - 255490,52 руб.,просроченная задолженность - 7111,56 руб.,долг по процентам - 4041,96 руб.,пени за просроченные проценты - 276,19 руб.,пени за просроченные заемные средства - 888,95 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» сумму долга в размере 267809,18 рублей, в том числе:Остаток ссудной задолженности - 255490,52 руб.,просроченная задолженность - 7111,56 руб.,долг по процентам - 4041,96 руб.,пени за просроченные проценты - 276,19 руб.,пени за просроченные заемные средства - 888,95 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка, модель: PEUGEOT 301, год изготовления 2013, №двигателя 10 FC1FPSANFP №,, № шасси отсутствует, №ПТС №, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет белый,

Представитель истца ШигаповаГ.Б.на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что15 ноября 2013 года ЗАО «Автоградбанк», именуемое далее Истец (Приказом от 28.01.2015 года ЗАО «Автоградбанк» переименовано в АО «Автоградбанк») в соответствии с кредитным договором № на основании ордера-распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 (именуемый далее Ответчик) кредит в сумме 439 520 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, сроком до 14 ноября 2018 года, с уплатой 10,5 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Залогодатель» - ФИО1 передал в залог АО «Автоградбанк» автомобиль Марка, модель: PEUGEOT 301, год изготовления 2013, №двигателя 10 № №,, № шасси отсутствует, №ПТС №, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет белый, оценено сторонами на момент заключения договора в сумме 549 400,00 рублей.

Согласно раздела 2 кредитного договора, Заемщик обязуется: возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются Банком на остаток суммы кредита (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата включительно.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику Заемщик со дня, следующего за л истечения соответствующего срока, уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы не исполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляете» пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных средств, либо в сумме, объявленной в решении суда, в день вступления в законную силу.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в погашении кредита, уплате процентов.

Погашение долга Ответчиком по Кредитному договору производилось частично, с рушением сроков оплаты, не в полном объеме ежемесячных платежей.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Банком не погашена и по состоянию на 10.05.2016 г. составляет 267 809,18 рублей, в том числе: Остаток ссудной задолженности - 255490,52 руб., просроченная задолженность - 7111,56 руб., долг по процентам - 4041,96 руб., пени за просроченные проценты - 276,19 руб., пени за просроченные заемные средства - 888,95 руб.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, признан верным и арифметически правильным, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил доказательств исполнения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет: остаток ссудной задолженности - 255490,52 руб., просроченная задолженность - 7111,56 руб., долг по процентам - 4041,96 руб.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе судебного разбирательства, определением Кировского районного суда г. Уфы от 14.06.2016 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Гарант-оценка».

В адрес суда поступило экспертное заключение №244/16 от 25.07.2016г., выполненное ООО «Гарант-оценка», из содержания которого следует, что рыночная стоимость автомобиля, марка, модель: PEUGEOT 301, год изготовления 2013, №двигателя 10 FC1FPSANFP №,, № шасси отсутствует, №ПТС №, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет белый, составляет 438 090 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судом на основании отчета ООО ««Гарант-оценка» об оценке.

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета ООО ««Гарант-оценка» об оценке в размере 438 090 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» сумму долга в размере 267809,18 рублей, в том числе:остаток ссудной задолженности – 255490,52 руб.,просроченная задолженность - 7111,56 руб.,долг по процентам - 4041,96 руб.,пени за просроченные проценты - 276,19 руб.,пени за просроченные заемные средства - 888,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка, модель: PEUGEOT 301, год изготовления 2013, №двигателя 10 FC1FPSANFP 0033337,, № шасси отсутствует, №ПТС №, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет белый.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 438 090 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2016.