Дело № 2-835/2017 (2-14950/2016;) ~ М-14411/2016, первая инстанция

Дело № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 38 485 000 рублей, с возложением судебных расходов на ответчика.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 получила от истца: сумму займа в размере 10 040 000 рублей сроком до 17.11.2015, что подтверждается распиской от 16.10.2015; сумму займа в размере 13 000 000 рублей сроком до 29.04.2016, что подтверждается распиской от 28.10.2015; сумму займа в размере 14 000 000 рублей сроком до 21.04.2016, что подтверждается распиской от 20.01.2016; сумму займа в размере 1 445 000 рублей сроком до 04.07.2016, что подтверждается распиской от 03.06.2016. В настоящее время сумма займа не возвращена.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка о дате судебного заседания вручена лично.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа, на основании которых ФИО2 получила от истца: сумму займа в размере 10 040 000 рублей сроком до 17.11.2015, что подтверждается распиской от 16.10.2015; сумму займа в размере 13 000 000 рублей, сроком до 29.04.2016, что подтверждается распиской от 28.10.2015; сумму займа в размере 14 000 000 рублей, сроком до 21.04.2016, что подтверждается распиской от 20.01.2016; сумму займа в размере 1 445 000 рублей, сроком до 04.07.2016, что подтверждается распиской от 03.06.2016.

Поскольку подлинники расписок находились у истца и приобщены к материалам дела, доказательств возврата долга по договорам займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 38 485 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства дела и указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей, решение состоялось в пользу истца, указанная сумма государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 38 485 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2017

Судья М.З. Галлямов