| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.05.2016 |
| Дата решения | 13.07.2016 |
| Категория дела | услуг кредитных организаций |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fdbef5ae-985b-3682-abe0-b9d74f5f41b8 |
Дело № 2-8345/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 13 июля 2016 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности за № от 12.05.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите нарушенных прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите нарушенных прав.
Истец ФИО1, ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явились, будучи извещены посредством почтовой досылки заказной судебной корреспонденции.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу положений статьи 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, согласно статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, следовательно, местом жительства гражданина признается место регистрационного учета.
Как видно из материалов дела, а именно, кредитного договора от 07 апреля 2015 года, заявления ФИО1 в страховую компанию о расторжении договора страхования, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.
В материалы дела представлен договор аренды квартиры по адресу г. Уфа, <адрес>, между ФИО1 и ФИО4
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. При этом место пребывания ответчика на момент предъявления иска правового значения не имеет.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите нарушенных прав, передать в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: Э.З. Тагирова
