| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.12.2016 |
| Дата решения | 30.01.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мурзакова Р.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8d9eff04-c216-3cf5-9a09-7887e5bdc4fd |
Дело № 2-14498/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2016 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р. Ф. Мурзаковой,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика АО «НАСКО» - ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика АО «НАСКО» - ФИО4, не возражала против прекращения производства по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки в размере 118 802,32 руб., расходов по оплате услуг курьера в сумме 150 рублей, расходов представителя в сумме 15 000 руб.
Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки в размере 118 802,32 руб., расходов по оплате услуг курьера в сумме 150 рублей, расходов представителя в сумме 15 000 руб. - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р. Ф. Мурзакова
