Дело № 2-8338/2015 ~ М-7125/2015, первая инстанция

Дело № 2-8338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН0278096577) к ЗАО «Сангилен +» (ИНН 2462031127), ФИО1 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, о взыскании неустойки,

установил:

ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН0278096577) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сангилен +» (ИНН 2462031127), ФИО1 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа» (Поставщик) и ЗАО «Сангилен +» (Покупатель), был заключен договор поставки № Уфа-ПК-13-0536/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. Поставщиками были совершены отгрузки, по которым возник сверхнормативный простой вагонов в соответствии с накладными на отгрузку товара и ж/д накладными на возврат порожнего вагона. При принятии нефтепродуктов в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поставки - возник простой вагонов цистерн. Согласно пункту 5.5.13.7 Рамочного договора поставки №371/05/01-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РН-Аэро» и ООО «ОПТАН-Уфа», в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п. 5.5.13.1 Договора (срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.), Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РН - Аэро» была предъявлена претензия ООО «ОПТАН-Уфа» на суммы 70 000 руб., 70 000 руб., 70 000 руб. В рамках Договора № 04/04-ОУ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Омнитрейд» и ООО «ОПТАН-Уфа», была предъявлена претензия ООО «ОПТАН-Уфа» на суммы 8 400 руб. и 9 600 руб. На основании договора поставки № ГПН-14/27160/01377/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпромнефть-Логистика» и ООО «ОПТАН-Уфа», ДД.ММ.ГГГГ предъявлена претензия на сумму 15 000 руб. В соответствии с п. 2.12. Договора в случае поставки Продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной. Время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 24 часа. Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения, указанного в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних «в/цистерн грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза. В соответствии с п.5.5. Договора за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п.2.12. Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, независимо чья вина в этом -Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖТД РФ, либо собственником в/цистерн, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. ООО «ОПТАН-Уфа» директору ЗАО «Сангилен +» были направлены претензии №Уфа-ПС-15-002290 от ДД.ММ.ГГГГ, №Уфа-ПС-15-000731 от ДД.ММ.ГГГГ, №Уфа-ПС-15-001582 от ДД.ММ.ГГГГ, №Уфа-ПС-15-000384 от
ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность либо направить накладные на груз, квитанции на возврат порожних цистерн на станцию приписки с отметкой железной дороги о датах выдачи груза получателю и приеме порожних в/цистерн к перевозке. Обязательства по оплате не выполнены в полном объеме, задолженность составляет - 243 000 руб. Договорные отношения с грузополучателем ЗАО «Сангилен +» имеет только Истец, он имеет право обратиться в суд с иском о взыскании штрафа за простой вагонов/цистерн. Пунктом 5.2. договора предусмотрено за неисполнение или ненадлежащие исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом согласно п.5.2.1. если неустойка была предъявлена Поставщиком, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 78 462 руб. В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа», ЗАО «Сангилен+» и ФИО1 заключен Договор поручительства № Уфа-ПР-13-0278/АП. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплаты транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Лица, неявившиеся в суд, извещены, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Поступило заявление от истца об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления в судебном заседании следует, что истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ истца ООО «ОПТАН-Уфа» от иска.

Производство по делу по иску ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН0278096577) к ЗАО «Сангилен +» (ИНН 2462031127), ФИО1 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан