Дело № 2-832/2017 (2-14947/2016;) ~ М-14428/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.12.2016
Дата решения 14.02.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Галлямов М.З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ed923c22-6b8f-37bb-8a18-ff915608b3e0
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
****** *.*.
******** *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделе в натуре в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 помещения в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>: комнату площадью 21,1 кв.м. (Литер А), комнату площадью 6,6 кв.м. (Литер А), комнату площадью 8,7 кв.м. (Литер А), общей площадью 36,4 кв.м., по 1/3 доли в праве каждому.

Иск мотивирован тем, что истцам ФИО2, ФИО4, ФИО3 принадлежит в праве общей долевой собственности по 66/300 доли за каждым жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>. Собственником остальной части дома является ответчик ФИО5 Указанный жилой дом разделен на помещения, в пользовании указанными помещениями между собственниками сложился определенный порядок. Решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 удовлетворено, произведен раздел жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес> натуре между собственниками ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в собственность ФИО6 выделены следующие жилые помещения: комната площадью 0,4 кв.м., комната площадью 6,8 кв.м., комната площадью 13,7 кв.м., всего площадью 20,9 кв.м. Указанные в решении суда помещения жилого дома зарегистрированы на праве собственности за ответчиком ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2016. Между истцами фактически сложился следующий порядок пользования жилым домом: ФИО2, ФИО4, ФИО3 владеют и пользуются комнатами № 1 площадью 21,1 кв.м. (литер А), № 2 площадью 6,6 кв.м. (литер А1), № 3 площадью 8,7 кв.м. (литер А1). Соглашение о выделе жилых помещений в натуре между ними не достигнуто.

Истцы ФИО9 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд заявление о признании иска, в котором указывает, что ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения истца ФИО4, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО4 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 принадлежит в праве общей долевой собственности по 66/300 доли за каждым жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 удовлетворено, произведен раздел жилого дома по адресу: г. Уфа, <адрес> натуре между собственниками ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в собственность ФИО6 выделены следующие жилые помещения: комната площадью 0,4 кв.м., комната площадью 6,8 кв.м., комната площадью 13,7 кв.м., всего площадью 20,9 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем помещения (номера на поэтажном плане: 6, 7, 8), общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером 02:55:010131:294, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> является ФИО5

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный , жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>, состоит из литер А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, а3, общей площадью жилого помещения 105, 1 кв.м., литер А – 42 кв.м., литер А1 – 15, 3 кв.м., литер А2 – 15, 2 кв.м., литер А3 – 8, 1 кв.м., литер А4 – 24, 5 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный , жилой дом, состоит из литер А, А1, А2, А3, А4, а, а1, а2, а3, общей площадью 105, 1 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А введен в эксплуатацию в 1936 году, литер А – 42 кв.м., литер А1 – 15, 3 кв.м., литер А2 – 15, 2 кв.м, литер А3 – 8, 1 кв.м, литер А4 – 24, 5 кв.м

В соответствии с пунктами 2, 3 статьей 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от 31 июля 1981 г. № 4 выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку порядок пользования домом между сторонами сложился, выдел доли в натуре возможен, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, ответчик иск признала добровольно, суд полагает возможным требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить и произвести выдел в натуре в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 помещения в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>: комнату площадью 21,1 кв.м. (Литер А), комнату площадью 6,6 кв.м. (Литер А), комнату площадью 8,7 кв.м. (Литер А), общей площадью 36,4 кв.м., по 1/3 доли в праве каждому.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истцов с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 252 ГК РФ, 61, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 удовлетворить.

Выделить в натуре в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 помещения в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>: комнату площадью 21,1 кв.м. (Литер А), комнату площадью 6,6 кв.м. (Литер А), комнату площадью 8,7 кв.м. (Литер А), общей площадью 36,4 кв.м., по 1/3 доли в праве каждому.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении жилого помещения общей площадью 36,4 кв.м.: комната площадью 21,1 кв.м. (Литер А), комната площадью 6,6 кв.м. (Литер А), комната площадью 8,7 кв.м. (Литер А), расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2017.

Судья М.З. Галлямов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.12.2016:
Дело № 2а-14926/2016 ~ М-14423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-824/2017 (2-14939/2016;) ~ М-14412/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-812/2017 (2-14925/2016;) ~ М-14430/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-87/2017 ~ М-14470/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-14845/2016 ~ М-14402/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-798/2017 (2-14909/2016;) ~ М-14441/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-838/2017 (2-14953/2016;) ~ М-14424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1848/2016 ~ М-14463/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-840/2017 (2-14955/2016;) ~ М-14425/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-825/2017 (2-14940/2016;) ~ М-14414/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-613/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1379/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1399/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2017 (12-1411/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2017 (5-616/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-10/2017 (5-615/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-614/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3647/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-272/2017 (13-3631/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-277/2017 (13-3636/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-264/2017 (13-3623/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-278/2017 (13-3637/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-270/2017 (13-3629/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-266/2017 (13-3625/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-265/2017 (13-3624/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-280/2017 (13-3639/2016;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-285/2017 (13-3644/2016;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ