Дело № 2-8316/2014 ~ М-7286/2014, первая инстанция

Дело № 2-8316/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Уфа, <адрес>/а, имеющих условный номер 02:401:342456:0000:205, 02:55:010620:223, бездействия в части невручения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отмене такового,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением (последующими уточнениями) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Уфа, <адрес>/а, имеющих условный номер 02:401:342456:0000:205, 02:55:010620:223, бездействия в части невручения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отмене такового.

Стороны в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов, на которое ФИО3 не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии не представила.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 15.30 часов, на которое ФИО3 не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии не представила, явку представителя не обеспечила.

Таким образом, заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении государственной регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Уфа, <адрес>/а, имеющих условный номер 02:401:342456:0000:205, 02:55:010620:223, бездействия в части невручения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отмене такового.

Разъяснить заявителю, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан