Дело № 2-8305/2019 ~ М-8066/2019, первая инстанция

№ 2-8305/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] Зульфие Хамидулловне, [СКРЫТО] Ляйсан Камилевне, [СКРЫТО] Руслану Ильфировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось с иском к [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 25.11.2017 г. между ООО МКК «Касса «1» и [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., Валеевым Р.И. заключен договор потребительского займа №№

В соответствии с п.п. 1 Договора с лимитом кредитования заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 47 000 руб.

Реализуя условия договора потребительского займа №Д№, с учетом полномочий предоставленных заемщикам, 22.02.2018 г., заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено Соглашение о выдаче транша №№ от 22.02.2018 г.

Согласно условиям Соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 47 000 руб.

Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным – кассовым ордером №№ от 22.02.2018 г.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 23.05.2018 г. (<адрес> о выдаче транша); выплатить проценты по договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования заемщиками размером представляемого транша (182,500 % годовых); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п. 12 Договора с лимитом кредитования.

Должники добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, высланные в адрес должников, оставлены без внимания.

По состоянию на 19.08.2019 г. задолженность составляет 55 895,79 руб., из которой: по предоставленному займу – 37 787,77 руб., неустойка – 18 108,02 руб.

30 июня 2018 г. между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по отношению к заемщикам цедента по договорам потребительского займа, заключенным между цедентом и заемщиками цедента, в том числе права, обеспечивающие обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., [СКРЫТО] Р.И. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по состоянию на 19.08.2019 г. по договору потребительского займа в размере 55 895,79 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 37 787,77 руб., неустойка – 18 108,02 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., [СКРЫТО] Р.И. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 1 876,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., [СКРЫТО] Р.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25 ноября 2017 года между ООО МКК «Касса «1» и [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., Валеевым Р.И. заключен договор потребительского займа №Д-убб-25.11-2071.

В соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 47 000 руб.

Реализуя условия договора потребительского займа №№, с учетом полномочий предоставленных заемщикам, 22.02.2018 г., заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено Соглашение о выдаче транша №№ от 22.02.2018 г.

Согласно условиям Соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 47 000 руб. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным – кассовым ордером №№ от 22.02.2018 г.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 23.05.2018 г. (п. Соглашения о выдаче транша); выплатить проценты по договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования заемщиками размером представляемого транша (182,500 % годовых); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п. 12 Договора с лимитом кредитования.

30 июня 2018 г. между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по отношению к заемщикам цедента по договору потребительского займа, заключенному между цедентом и заемщиками цедента №Д-убб-25.11-2071, права, обеспечивающие обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, уплате процентов.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 19 августа 2019 года задолженность ответчиков по договору составляет 55 895,79 руб., из которой: сумма по предоставленному займу – 37 787,77 руб., неустойка – 18 108,02 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиками [СКРЫТО] З.Х., [СКРЫТО] Л.К., [СКРЫТО] Р.И. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания», о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ООО «Служба досудебного взыскания» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] Зульфие Хамидулловне, [СКРЫТО] Ляйсан Камилевне, [СКРЫТО] Руслану Ильфировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Зульфии Хамидулловны, [СКРЫТО] Ляйсан Камилевны, [СКРЫТО] Руслана Ильфировича в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по состоянию на 19.08.2019 г. по договору потребительского займа в размере 55 895,79 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 37 787,77 руб., неустойка – 18 108,02 руб.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Зульфии Хамидулловны, [СКРЫТО] Ляйсан Камилевны, [СКРЫТО] Руслана Ильфировича в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 1 876,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.