| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.08.2019 |
| Дата решения | 07.10.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1823bdf0-6096-327f-a549-b3fce289c04b |
№ 2-8304/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.
с участием ответчика [СКРЫТО] В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2013 года.
Представитель истца, дважды на судебные заседания, назначенные на 18 сентября 2019 года, 07 октября 2019 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца.
Ответчик [СКРЫТО] В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав суду на полное погашение кредитной задолженности по договору № от 20 ноября 2013 года.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Рамазанова З.М.
