Дело № 2-8302/2019 ~ М-8053/2019, первая инстанция

№ 2-8302/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009125-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Данилу Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к [СКРЫТО] Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 13.11.2018 г. между АО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] Д.Р. был заключен договор потребительского кредита №-ЛП-025/1005/18.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 20.10.2023 г. под 12,4 % годовых (пп.1, 2 и 4 Индивидуальных условий).

Сумма кредита была предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления ответчика № (п. 20 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету зачисления ответчика №.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора.

По состоянию на 01.08.2019 г. включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 070 468,94 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 925 395,53 руб., задолженность по процентам – 107 715,90 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3 284,04 руб., пени за просрочку возврата кредита – 29 382 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 691,47 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2019 г. в размере 2 070 468,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 925 395,53 руб., задолженность по процентам – 107 715,90 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3 284,04 руб., пени за просрочку возврата кредита – 29 382 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 691,47 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18 552,34 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору №-ЛП-025/1005/18 от 13.11.2018 г. по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Р. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13 ноября 2018 года между АО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] Д.Р. был заключен договор потребительского кредита №В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 20.10.2023 г. под 12,4 % годовых (пп.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Сумма кредита была предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления ответчика № (п. 20 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету зачисления ответчика №.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности [СКРЫТО] Д.Р. перед АО «Газпромбанк» по договору о карте № от 13.11.2018 года по состоянию на 01.08.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 070 468,94 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 925 395,53 руб., задолженность по процентам – 107 715,90 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3 284,04 руб., пени за просрочку возврата кредита – 29 382 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 691,47 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком [СКРЫТО] Д.Р. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО ««Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 552,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Данилу Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Данила Римовича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2019 г. в размере 2 070 468,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 925 395,53 руб., задолженность по процентам – 107 715,90 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3 284,04 руб., пени за просрочку возврата кредита – 29 382 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 691,47 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Данила Римовича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 552,34 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Данила Римовича в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору № от 13.11.2018 г. по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.08.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.