Дело № 2-8300/2019 ~ М-8045/2019, первая инстанция

Дело № 2-8300/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009117-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] Артуру Авраровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 27.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор №.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

31.07.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 31.08.2017 г.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» 15.10.2017 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность [СКРЫТО] А.А. перед взыскателем составляет 621 493,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 392 837 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 228 656,90 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с 27.12.2013 г. по 27.11.2016 г. составляет 392 837 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.А, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» за период с 27.06.2016 г. по 27.11.2016 г. части задолженности по основному долгу в размере 77 809,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 934,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании от 07 октября 2019 года представитель ответчика Тляубаев Д.С. просил отказать в удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с тем, ответчиком были внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 27 ноября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента на получение кредита, акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 31 августа 2017 года, выписке из приложения № к договору уступки прав требований № от 31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Как указывает истец, на дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность [СКРЫТО] А.А. перед взыскателем составляет 621 493,90 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 392 837 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 228 656,90 руб.

Истцом НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках настоящего гражданского дела предъявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 27 июня 2016года по 27 ноября 2016 года в размере 77 809,15 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору № от 27 ноября 2013 года, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с [СКРЫТО] А.А. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 27 июня 2016 года по 27 ноября 2016 года в размере 57 842,34 руб.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 в 2014 году были внесены платежи, не опровергают факт имеющейся у ответчика задолженности.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам от 11 апреля 2014 года, 30 июля 2014 года, 02 октября 2014 года, 28 августа 2014 года, 29 января 2014 года, 27 мая 2014 года, общая суммы внесенных платежей составляет 85 000 руб. В то время как ответчиком были получены кредитные денежные средства по договору № в размере 403 820 руб. С учетом уплаты процентов за пользование кредитом общая сумма кредита составляет 621 493,90 руб.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие кредитной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534, 27 руб. Истцом предъявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934, 27 руб., что не соответствует положению ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сумме государственной пошлины, уплаченной НАО «Первое коллекторское бюро» при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] Артуру Авраровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] Артура Авраровича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» за период с 27.06.2016 г. по 27.11.2016 г. части задолженности по основному долгу в размере 77 809,15 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Артура Авраровича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова