Дело № 2-8293/2014 ~ М-7732/2014, первая инстанция

№ 2-8293/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 октября 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «РГС Банк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № СМБ/101722 от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб. для инвестиционных целей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № СМБ/101722 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № СМБ/101722-1-П от ДД.ММ.ГГГГ г., ИП ФИО1, ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита не исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание явился, иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки. Телеграмма получена ответчиком лично. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор № СМБ/101722, на основании которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит под 19,5 % годовых, а ИП ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № СМБ/101722 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № СМБ/101722-1-П от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № СМБ/101722 и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

ИП ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности, установленные договором, не погасил задолженность по кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении обязательств по договору.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору № СМБ/101722 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 790 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор № СМБ/101722, на основании которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб., а ИП ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № СМБ/101722 и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

ИП ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности, установленные договором, не погасил задолженность по кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору № СМБ/101722 составляет 888 790 руб. 20 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 868 417 руб. 34 коп., задолженность по выплате процентов – 19 342 руб. 52 коп., задолженность по пеням - 1 030 руб. 52 коп.

Ответчиками вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Расчет сумм задолженностей по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 087 руб. 90 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 026401949689 внесена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № СМБ/101722 в размере 888 790 руб. 38 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 868 417 руб. 34 коп., задолженность по выплате процентов – 19 342 руб. 52 коп., задолженность по пеням - 1 030 руб. 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 026401949689 внесена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 087 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абдрахманова Л.Н.