Дело № 2-8286/2019 ~ М-8051/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.08.2019
Дата решения 21.10.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Зиннатуллина Г.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f359c6e0-da89-38d5-a418-e65491fd7abf
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********* *.*.
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 03RS0003-01-2019-009123-92

Дело № 2-8286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.Р. по доверенности Чискис Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8286/2019 по исковому заявлению [СКРЫТО] Артура Раисовича к [СКРЫТО] Эдуарду Радиковичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Самира Эдуардовича о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] С.Э., о признании прекратившими права пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, на основании заключенного 26 июня 2019 года между [СКРЫТО] З.М. и [СКРЫТО] А.Р. договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Согласно п. 3.8 договора на момент подписания договора в объекте зарегистрированы лица: [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] С.Э. Продавец [СКРЫТО] З.М. обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в объекте лиц в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект. Ответчики 23 апреля 2013 года были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Несмотря на условия договора, ответчики не снялись с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Истец [СКРЫТО] А.Р. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.Р. по доверенности Чискис Е.М. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нём.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] С.Э. в судебное заседание не явились. Судебные повестки и копия искового заявления, направленные по указанному в иске адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресных справок УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] С.Э. зарегистрированы по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Отдела Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан по Кировскому району г. Уфы, Отдела опеки и попечительства Администрации Советского района города Уфы Республики Башкортостан, ООО УК «Уфажилкомплекс» на судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц в связи с извещением.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, на основании заключенного 26 июня 2019 года между [СКРЫТО] З.М. и [СКРЫТО] А.Р. договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 28 июня 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Таким образом, установлено, что [СКРЫТО] А.Р. на законных основаниях является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно п. 3.8 договора на момент подписания договора в объекте зарегистрированы лица: [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] С.Э. Продавец [СКРЫТО] З.М. обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в объекте лиц в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект.

Ответчики 23 апреля 2013 года были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ООО УК «Уфажилкомплекс» 16 августа 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на условия договора, предусмотренные п. 3.8 договора, ответчики не снялись с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями сторон подтверждается, что истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые расходы на её содержание, в то время, как ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в указанном жилом помещении фактически не проживает, сохраняет лишь регистрацию в квартире, своих вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, создания истцом препятствий [СКРЫТО] Э.Р. и его ребенку в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках [СКРЫТО] Э.Р. вселиться в спорное жилое помещение.

Каких-либо обоснованных возражений относительно исковых требования или иных доказательств невозможности удовлетворения исковых требований ответчиками в судебном заседании суду не предоставлено.

Поскольку ответчики не относятся к членам семьи собственника квартиры, соглашение о порядке пользования спорной квартиры, либо иного соглашения между [СКРЫТО] Э.Р. и собственником квартиры отсутствуют, то правовых оснований для занятия жилого помещения у него не имеется.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования [СКРЫТО] А.Р. удовлетворить, признать [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Э. не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Артура Раисовича к [СКРЫТО] Эдуарду Радиковичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] Самира Эдуардовича, о признании прекратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Эдуарда Радиковича, [СКРЫТО] Самира Эдуардовича, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Эдуарда Радиковича, [СКРЫТО] Самира Эдуардовича с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Зиннатуллина Г.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.08.2019:
Дело № 2-8318/2019 ~ М-8065/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-8046/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-8068/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-8259/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-8055/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-8069/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8313/2019 ~ М-8035/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8235/2019 ~ М-8008/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-8042/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8232/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-671/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-669/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-396/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-672/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-395/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-400/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-399/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-397/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-398/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-427/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-426/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набиев Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2560/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2561/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2586/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2584/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2562/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2583/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2568/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/14-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-297/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2574/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ