Дело № 2-8280/2016 ~ М-6926/2016, первая инстанция

Дело № 2-8280/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после наименование организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Подписанная анкета-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;, открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 409 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом их расчета 30% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2016 года за должником числится задолженность в размере 540 364, 65 рублей.в том числе: 388 638,96 руб. – сумма основного долга, 151 725,69 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2013 по 07.04.2016 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD20301000182292 от 27.11.2013 за период с 27.11.2013 по 07.04.2016 г. в размере 540 364,65 руб., в том числе: 388 638,96 руб. – сумма основного долга, 151 725,69 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2013 по 07.04.2016 г.Расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 603,65 рублей.

Представитель истца надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО].М. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 603,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 за период с 27.11.2013 по 07.04.2016 г. в размере 540 364,65 руб., в том числе: 388 638,96 руб. – сумма основного долга, 151 725,69 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2013 по 07.04.2016 г.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества общества «Уральский банк реконструкции и развития»с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.