Дело № 2-8275/2014 ~ М-7852/2014, первая инстанция

Дело № 2-8275/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

с участием представителя истца ООО «ОПТАН-Уфа» - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив», ФИО1 о взыскании задолженности по Договору поставки № Уфа-ПК-13-0517/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства №Уфа-ПР-13-0229/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Позитив», ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> по Договору поставки Уфа-ПК-13-0517/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства №Уфа-ПР-13-0229/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 42 241, <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа» ( Поставщик) и ООО «Позитив» ( Покупатель), был заключен договор поставки № Уфа-ПК-13-0517/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях.

В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки, был заключен договор поручительства с ФИО1 - Договор поручительства № Уфа-ПР-13-0229/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.

На основании дополнительных соглашений ООО «ОПТАН-Уфа» полностью исполнил свои обязательства, отгрузив продукцию.

Однако свои обязательства ООО «Позитив» в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Пунктом 5.2.1 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В судебном заседании представитель ООО «ОПТАН-Уфа» - ФИО4 иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления о вручении судебной повестки. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В возражениях ФИО1 на исковое заявление указано, что задолженность ООО «Позитив» по основному долгу составляет <данные изъяты> Неустойка, по мнению данного ответчика, является необоснованной, так как считают, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> 86 коп., несоразмерен нарушенным обязательствам и должен быть снижем.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение договора поставки № Уфа-ПК-13-0517/КВ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Позитив», (что подтверждается следующими документами: акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2013г.г. и товарными накладными № от 06.03.2014г.,) ООО «ОПТАН-Уфа» поставило, а ООО «Позитив» принял нефтепродукты в количестве, ассортименте и цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Также в качестве обеспечения обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства с ФИО1 - Договор поручительства № Уфа-ПР-13-0229/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения договора поручительства и обязательства, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, транспортные и дополнительные расходы, связанные с поставкой Продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом сумма долга за поставленный товар составила <данные изъяты>

Пунктом 5.2.1. Договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемым расчетам сумма неустойки за период с 25.11.2013г. (дата заключения договора поставки и взятия Покупателем на себя обязательств по оплате Продукции) по 03.06.2014г. составляет <данные изъяты>.

В силу общих положений ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата неполной стоимости принятой Продукции со стороны Покупателя, является не только односторонним изменением, но и попыткой ухода от погашения всей суммы долга.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора поставки, п. 4.4 Договора поручительства споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения Поставщика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом предоставлен расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> по Договору поставки Уфа-ПК-13-0517/КВ от 25.11.2013г., договору поручительства №Уфа-ПР-13-0229/КВ от ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки в размере <данные изъяты>, который судом проверен и принят, является арифметически верным.

Вместе с тем суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив», ФИО1 сумму задолженности по Договору поставки Уфа-ПК-13-0517/КВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховном суде Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.