Дело № 2-8262/2014 ~ М-7704/2014, первая инстанция

№ 2-8262/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6 на основании устного ходатайства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 225000, гос.рег. номер 0049АА102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21144, гос.рег.номер А958УХ102, принадлежащий на праве собственности Нигматзянову P.P. и под его управлением, автомобиля ВАЗ 21099 гос. per. номер Н183СР102, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под его управлением.

Согласно Справке о ДТП от 31.03.2013г., Протоколу <адрес> от 31.03.2013г., причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения водителем ФИО5, который не обеспечивал постоянный контроль за движением транспортного средства.

ФИО1 согласно полису КАСКО АС № застрахована в [СКРЫТО] «Ингосстрах».

ФИО1 обратилась в [СКРЫТО] «Ингосстрах» за страховой выплатой.

[СКРЫТО] «Ингосстрах» согласно выписки по счету выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 22 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 33 928,70 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 25 007,40 рублей, неустойку в размере 665,17 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы в размере 303,55 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 29800,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному решению получила страховое возмещение в размере 104 705,45 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 211 744,51 руб., штраф в размере 108 372,25 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 211 744,51 руб., штраф в размере 108 372,25 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Представитель истца ФИО6 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 33 928,70 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 25 007,40 руб., неустойку в размере 665,17 рублей, расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., почтовые расходы в размере 303,55 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 29 800,63 руб.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вышеуказанного решения получила страховое возмещение в размере 104 705,45 руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма страховой премии согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 963, 80 руб.

(36 953, 80 руб. х 3 % х 191 дней 9период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 211 744, 51 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных Кировским районным судом г. Уфы при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, с [СКРЫТО] «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 36 288, 63 руб. (36 953,80 руб. 9сумма страховой премии) – 665, 17 руб. (ранее взысканная в пользу истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 36 288, 63 руб.).

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 394, 31 руб.

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, принимая во внимание характер спорных правоотношений, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 288, 64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 36 288, 63 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 18 394, 31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 288, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова