Дело № 2-8260/2014 ~ М-7703/2014, первая инстанция

№ 2-8260/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, гос.рег.номер Е985МК102, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Ситроен, гос.рег.номер А202К0174, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2.

Согласно Справке о ДТП от 07.11.2011г., Протоколу <адрес> от 08.11.2011г., Постановлению <адрес> от 08.11.2011г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

В ДТП автомобилю ВАЗ 2110, гос.рег.номер Е985МК102, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № застрахована в СОАО «ВСК».

ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» для производства страховой выплаты. Ответчик согласно письму исх. № от 13.12.2011г. в выплате ФИО1 отказал.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 24 162, 73 рублей, стоимость услуг по составлению заключения 4 000 рублей, услуги представителя 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному решению получил страховое возмещение в размере 34 787, 60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 59 532,00 руб., штраф в размере 29 766,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 24 000,00 руб., от взыскания штрафа и от взыскания расходов по оплате услуг нотариуса отказался, остальные исковые требования удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Е985МК102, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак А202К0174, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2

Согласно материалам по факту ДТП - Протоколу <адрес> от 08.11.2011г., Постановлению <адрес> от 08.11.2011г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Е985МК102, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № застрахована в СОАО «ВСК».

ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Ответчик согласно письму исх. № от 13.12.2011г. в выплате ФИО1 отказал.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 24 162, 73 рублей, стоимость услуг по составлению заключения 4 000 рублей, услуги представителя 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному решению получил страховое возмещение в размере 34 787, 60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

120 000 руб. х 8, 25 % /75 х 451 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 59 532 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, принесенных уточнений с СОАО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере 24 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 24 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова