Дело № 2-8254/2016 ~ М-7242/2016, первая инстанция

Дело № 2-8254/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО5 ФИО6 взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО5 ФИО7 взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключены и действуют кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 509 руб. 55 коп.и93 359 руб. 24 коп. соответственно. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанномразмере. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещениясудебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 6168 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился;представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчиков - адвокат ДавлетшинА.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сумму пени просил снизить.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 306 000 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался кредит вернуть и уплатить проценты за пользование займом из расчета 23,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.3.2 кредитного договора № от 25.12.2012банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором, либо в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

11апреля 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203509 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192391 руб. 26 коп., начисленные проценты – 11118 руб. 29 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался кредитовать текущий счет заемщика при недостаточности денежных средств на нем в пределах лимита в размере 68 000 рублей, а также выпустить на имя заемщика кредитную карту и обслуживать ее в соответствии с правилами банка и условиями тарифа Кредитный плюс. Впоследствии размер кредитного лимита был увеличен до 103 000 рублей.

Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат заемных денежных средств, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых, а также иные платежи в сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит в пределах указанного лимита предоставлялся истцом в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.5 Условий кредитования СКС Кредитной карты с льготным периодом кредитованиябанк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойкис последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты обязательного платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнялись; денежные средства в счет погашения обязательного платежа зачислялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором либо в размере недостаточном для погашения обязательного платежа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

11апреля 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком на данный момент не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93359 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 85 000 руб. 51 коп., начисленные проценты – 8358 руб. 73 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012в размере 93 359 руб. 24 коп.и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203509 руб. 55 коп.подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 168 руб. 69 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 168 руб. 69 коп.

Руководствуясь положениямистатей 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору№ от 25.12.2012в размере 203 509 руб. 55 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 192391 руб. 26 коп., начисленные проценты – 11118 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93359 руб. 24 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 85000 руб. 51 коп., начисленные проценты – 8 358 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенныесудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 руб. 69 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин