Дело № 2-8252/2016 ~ М-7243/2016, первая инстанция

Дело № 2-8252/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 571 руб. 66 коп. и 348 731 руб. 28 коп. соответственно. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных суммах. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 10 863 руб. 03 коп.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк»; исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась; исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 указанной статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в общем размере 766 302 руб. 94 коп., поскольку судом не установлено обстоятельство противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 571 руб. 66 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 731 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 863 руб. 03 коп. Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 10 863 руб. 03 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 571 руб. 66 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 373 533 руб. 59 коп., начисленные проценты – 44 038 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 731 руб. 28 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 299 125 руб. 24 коп., начисленные проценты – 49 606 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 863 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин