| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.07.2014 |
| Дата решения | 07.10.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8e15052d-c956-3f61-8e2f-52cb71c260b1 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Мухаметьяновой Д.Г., с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В ходе судебного разбирательства на основании ответа на судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ судом было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.
При этом филиал ответчика ЗАО «МАКС» находится по адресу: г. Уфа, <адрес>, что находится на территории Советского района г. Уфы.
При таких обстоятельствах, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в г. Уфа – в Советский районный суд г. Уфы.
Представитель ЗАО «МАКС» пояснил, что лимит страхового возмещения истцу выплачен, в связи с чем основания для предъявления исковых требований к данному ответчику отсутствуют.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 просил передать дело по подсудности в Белебеевский городской суд РБ по месту жительства ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белебеевский городской суд РБ по следующим основаниям На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан № 14-09-18-065, ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес> РБ, на который распространяется подсудность Белебеевского городского суда РБ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Белебеевский городской суд РБ. Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопределил: направить гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Белебеевский городской суд РБ. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы. Председательствующий Т.А. Мухина
