Дело № 2-8228/2016 ~ М-7244/2016, первая инстанция

Дело № 2-8228/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16июня 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ЛукмановаА.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 628 руб. 58 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 6196 руб. 29 коп.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк»; исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился; исковые требования признал в полном объеме, указав, что задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 указанной статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 299 628 руб. 58 коп.ответчиком ФИО1, поскольку судом не установлено обстоятельство противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, исковые требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 628 руб. 58 коп.подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 196 руб. 29 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 196 руб. 29 коп. Руководствуясь положениямистатей 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2016в размере 299 628 руб. 58 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 283173 руб. 00 коп., начисленные проценты – 16455 руб. 58 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 29 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.Председательствующий Р.Р. Зайдуллин