Дело № 2-8225/2014 ~ М-7687/2014, первая инстанция

дело № 2-8225/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 октября 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 906 рублей, 88 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 286 377 руб. 21 коп., начисленные проценты – 33 529 руб. 67 коп.), о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 007 рублей, 48 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 671 526 руб. 37 коп., начисленные проценты – 66 481 руб. 11 коп.) и о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 467 рублей, 74 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 81 228 руб., начисленные проценты – 13 239 руб. 74 коп.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 961 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены кредитные договора, на основании которых Банк предоставил кредиты в размере 314 970 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев, в размере 714 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев и в размере 314 970 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев, в размере 714 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, лимит овердрафта в размере 100 000 руб. под 26% годовых. ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений погашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. От приема телеграммы члены семьи отказались. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее место нахождения ответчика известно суду не было, по месту регистрации ответчик заказную корреспонденцию не получал, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации был назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Адвокат ответчика, назначенный по определению Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в суд явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении такового.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключены Кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого являлись кредиты на общую сумму 1 152 382 руб. 10 коп.

Кредиты зачислены на счет ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялись уведомление о досрочном возврате кредита, указанные требования исполнено ФИО1 не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 319 906 рублей, 88 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 286 377 руб. 21 коп., начисленные проценты – 33 529 руб. 67 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 738 007 рублей, 48 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 671 526 руб. 37 коп., начисленные проценты – 66 481 руб. 11 коп.) и по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 467 рублей, 74 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 81 228 руб., начисленные проценты – 13 239 руб. 74 коп.).

Представленный истцом расчёты задолженности судом проверены, является арифметически правильными, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 13 961 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 906 рублей, 88 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 286 377 руб. 21 коп., начисленные проценты – 33 529 руб. 67 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 007 рублей, 48 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 671 526 руб. 37 коп., начисленные проценты – 66 481 руб. 11 коп.). Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» кредитной задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 467 рублей, 74 копеек (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 81 228 руб., начисленные проценты – 13 239 руб. 74 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 961 руб. 91 коп., всего взыскать 1 166 344 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова