Дело № 2-8218/2014 ~ М-7691/2014, первая инстанция

Ошибка! Ошибка связи.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ошибка! Ошибка связи. года г. Уфа

Ошибка! Ошибка связи. районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ошибка! Ошибка связи.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошибка! Ошибка связи.а к Ошибка! Ошибка связи. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ошибка! Ошибка связи. обратился в суд с иском к Ошибка! Ошибка связи. о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что Ошибка! Ошибка связи. г. в Ошибка! Ошибка связи. по адресу: Ошибка! Ошибка связи., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ошибка! Ошибка связи.», г/н Ошибка! Ошибка связи., под управлением Ошибка! Ошибка связи.., и принадлежащего истцу автомобиля марки «Ошибка! Ошибка связи.», г/н Ошибка! Ошибка связи.. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ошибка! Ошибка связи.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ошибка! Ошибка связи.а была застрахована в Ошибка! Ошибка связи., куда он обратился за страховым возмещением с заявлением, но в установленные правилами 30 дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением ответчика, истец обратился в независимому эксперту - ИП ФИО2 Согласно отчету № Ошибка! Ошибка связи., Ошибка! Ошибка связи./1 от Ошибка! Ошибка связи. г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет Ошибка! Ошибка связи.., утрата товарной стоимости – Ошибка! Ошибка связи.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере Ошибка! Ошибка связи.., утрату товарной стоимости в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на оплату услуг эксперта в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на копировальные услуги в размере Ошибка! Ошибка связи.., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере Ошибка! Ошибка связи.., утрату товарной стоимости в размере Ошибка! Ошибка связи.., от взыскания штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать.

Истец, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ошибка! Ошибка связи. г. в Ошибка! Ошибка связи. по адресу: Ошибка! Ошибка связи., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ошибка! Ошибка связи.», г/н Ошибка! Ошибка связи., под управлением Ошибка! Ошибка связи.., и принадлежащего истцу автомобиля марки «Ошибка! Ошибка связи.», г/н Ошибка! Ошибка связи..

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ошибка! Ошибка связи.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ошибка! Ошибка связи.а была застрахована в Ошибка! Ошибка связи., куда он обратился за страховым возмещением с заявлением, но в установленные правилами 30 дней страховая компания выплату не произвела.

Не согласившись с данным решением ответчика, истец обратился в независимому эксперту - ИП ФИО2 Согласно отчету № Ошибка! Ошибка связи., Ошибка! Ошибка связи./1 от Ошибка! Ошибка связи. г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет Ошибка! Ошибка связи.., утрата товарной стоимости – Ошибка! Ошибка связи.. Данный отчет ответчиком не оспорен, доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, суд полагает исковые требования Ошибка! Ошибка связи.а к Ошибка! Ошибка связи. подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, а именно - в части стоимости восстановительного ремонта в размере Ошибка! Ошибка связи.., в части утраты товарной стоимости - в размере Ошибка! Ошибка связи..

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с Ошибка! Ошибка связи. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с Ошибка! Ошибка связи. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на оплату копировальных услуг в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на экспертизу в размере Ошибка! Ошибка связи..

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере Ошибка! Ошибка связи.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 562,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошибка! Ошибка связи.а к Ошибка! Ошибка связи. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Ошибка! Ошибка связи. в пользу Ошибка! Ошибка связи.а стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере Ошибка! Ошибка связи.., утрату товарной стоимости в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы по оплате услуг представителя в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы по оплате услуг нотариуса в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на оплату копировальных услуг в размере Ошибка! Ошибка связи.., расходы на экспертизу в размере Ошибка! Ошибка связи.., всего взыскать 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 562,60 руб. (одна тысяча пятьсот шестьдесят два рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Ошибка! Ошибка связи.