Дело № 2-8191/2014, первая инстанция

Дело № 2-9359/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Жилищно строительному кооперативу «СТРОИМ ДОМ» о признании права собственности, исковое заявление ФИО3 к ООО «Комплекс» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищностроительному кооперативу «СТРОИМ ДОМ» о признании права собственности.

В обосновании заявления указано, что «05» мая 2010 г. между жилищно-строительным кооперативом «СТРОИМ ДОМ» и ФИО2 был заключен членский договор (договор присоединения) № 104. в соответствии с которым ФИО4 стала членом кооператива и за ней было закреплено право на приобретение 1-комнатной <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, на 12 этаже 25-этажного жилого <адрес> (строительный номер), стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости за один квадратный метр <данные изъяты>.

Дольщик ФИО4 полностью выполнила свои обязанности по оплате квартиры, что подтверждается приложением к Договору и справкой ЖСК «СТРОИМ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 оплачено 33,40 кв.м, на сумму <данные изъяты>. Следовательно, членский договор со стороны ФИО2 исполнен в полном объеме, а у истца возникло право на получение объекта финансирования в собственность.

В соответствии с п.2 Договора, ориентировочный срок сдачи дома в эксплуатацию 4 квартал 2011 года. Строительство квартир (и жилого дома в целом) осуществляется застройщиком - ОАО «СтройПроектЦентр» на основании Договора соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является привлечение соинвестора (ЖСК «СТРОИМ ДОМ») к участию в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома строительный №6-7, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», на земельном участке с кадастровым номером 02:55:01 09 10:0333, с передачей соинвестору доли результата инвестиционной деятельности. Результатом долевого участия соинвестора является получение имущественных прав на жилые помещения, общей площадью 10 322,1 кв.м. Обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок обязан Заказчик (ОАО «СтройПроектЦентр»), Инвестор (ООО «ФПК «Полимер») обязан письменно уведомить соинвестора о вводе объекта в эксплуатацию с приложением акта приемочной комиссии.

Для строительства вышеуказанного жилого дома получены все необходимые разрешения и согласования. Так, на основании Постановления Главы Администрации ГО г.Уфа № от 15.02.2005г. между Администрацией г.Уфы и ОАО «СтройПроектЦентр» 15 февраая-2005р.-ееклгачей договор №203-4)5 и дополнительное соглашение аренды земельного участка (с кадастровым номером 02.55.10910.0333, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, р-н Кировский, <адрес>, для использования в целях проведения подготовительных работ и строительства спортивно- оздоровительного и торгово-культурного центр и жилого комплекса, общей Площадью 250000 кв.м.)

Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфа ОАО «Стройпроектцентр» выдано разрешение на строительство № RU 03308000-3-Ж от 10.12.2010г.

Однако, по сей день заказчик строительства правоустанавливающие документы на дом не сформировал, что привело к невозможности регистрации права собственности на жилые и нежилые помещения Кооператива, членов Кооператива.

Однако в настоящее время невозможно зарегистрировать право собственности, несмотря на наступивший срок окончания строительства, отсутствует укомплектованный пакет документов на жилой дом, подлежащих представлению в Управление Росреестра по РБ.

Таким образом, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, что существенно нарушает его права.

Истец выполнила свои обязанности по оплате стоимости пая в полном объеме. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и до сих пор не передал истцу 1- комнатную квартиру на 12 этаже 25-этажного жилого <адрес> строительный номер №104, в микрорайоне «Бакалинский» Кировского района города Уфы, общей проектной площадью 33,4 кв.м., которую по принятым на себя обязательствам в соответствии с п.п. 1.1. Договора обязан был передать истцу в 4 квартале 2010 года.

На сей день жилой <адрес> (строительный номер) по адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», не достроен, не введен в эксплуатацию.

В связи с изложенным истец просит признать за ФИО2 право собственности на 1/478 долю в объекте незавершенном строительством - жилом <адрес> (строительный номер) по строительному адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», ограниченный <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина, в виде однокомнатной <адрес> (строительный номер) на 12 этаже в 25-этажном <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 33,4 кв.м, по адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», в соответствии с членским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, после ввода дома в эксплуатацию.

В свою очередь ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Комплекс» о признании права собственности. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ((КОМПЛЕКС))-Инвестором и ФИО3- Соинвестором был заключен договор № 6/104.

В соответствии с п.п. 1.1.,3.1.,5.1. Договора по окончании строительства-4- квартал 2012 года и при условии внесения Соинвестором суммы инвестиций, определенной в размере <данные изъяты>. Инвестор обязуется передать Соинвестору - однокомнатную <адрес> на 12 этаже 25 этажного жилого дома строительный номер № 6, в мкр. Бакалинский Кировского района города Уфы, общей проектной площадью 33.4 кв.м.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора Соинвестор обязуется выплатить сумму инвестиций, в размере определенном в п.п.2.2 - 2.3. Договора <данные изъяты>.

Соинвестор исполнил принятые по Договору обязательства следующим образом: произвел платежи денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Факт выплаты подтверждается приложением к Договору где, кроме того, указано, что суммой в размере <данные изъяты> оплачено 33.4 кв.м, по цене <данные изъяты> за 1 кв.м.

Инвестор не исполнил принятые на себя обязательства и до сих пор не передал истцу однокомнатную <адрес> на 12 этаже 25-этажного жилого дома строительный номер № 6, в мкр. «Бакалинский» Кировского района города Уфы, общей проектной площадью 33.4 кв.м., которую по принятым на себя обязательствам в соответствии п.п. 1.1 Договора обязан был передать истцу в 4-ом квартале 2012 года.

В соответствии с вводной частью, п. 1.3. Договора строительство ведется Застройщиком — ОАО (( Строй Проект Центр)) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.7. Договора Инвестор на момент подписания Договора подтверждает наличие необходимой разрешительной документации для проведения строительства, надлежащее оформление права на земельный участок, отведенный под строительство.

Исходя из вышеприведенных норм, после исполнения условий Договора по оплате стоимости объекта в полном объеме у истца возникло право на получение его в собственность, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности 1/476 доли в объекте незавершенного строительства - многоквартирном жилом доме строительный № 6, находящемся в мкр. Бакалинский, ограниченный <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина в Кировском районе г. Уфы, которая будет соответствовать после ввода в эксплуатацию однокомнатной <адрес> на 12 этаже 25-ти этажного жилого дома строительный номер № общей проектной площадью 33.4 кв.м, в мкр. Бакалинский в соответствии с членским договором (договором присоединения) № 6/104.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители истца ФИО2 – ФИО6, ФИО7 (доверенности в деле) исковые требования ФИО2 поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Строим Дом» ФИО8 исковые требования ФИО2 признала, о чем представила суду заявление. Исковые требования ФИО3 не признала, просила в удовлетворении отказать.

Ответчики ОАО «СтройПроектЦентр», ООО «Комплекс» извещены надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право частной собственности защищается статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение дано в п.8 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости Верховного суда РФ (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.12.2013г.), - к отношениям может применяться законодательство о защите прав потребителей, если они вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной Законом о долевом строительстве.

Как установлено судом, «05» мая 2010 г. между жилищно-строительным кооперативом «СТРОИМ ДОМ» и ФИО2 был заключен членский договор (договор присоединения) № 104. в соответствии с которым ФИО4 стала членом кооператива и за ней было закреплено право на приобретение 1-комнатной <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, на 12 этаже 25-этажного жилого <адрес> (строительный номер), стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости за один квадратный метр <данные изъяты>.

Дольщик ФИО4 полностью выполнила свои обязанности по оплате квартиры, что подтверждается приложением к Договору и справкой ЖСК «СТРОИМ ДОМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 оплачено 33,40 кв.м, на сумму <данные изъяты>. Следовательно, членский договор со стороны ФИО2 исполнен в полном объеме, а у истца возникло право на получение объекта финансирования в собственность.

В соответствии с п.2 Договора, ориентировочный срок сдачи дома в эксплуатацию 4 квартал 2011 года. Строительство квартир (и жилого дома в целом) осуществляется застройщиком - ОАО «СтройПроектЦентр» на основании Договора соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является привлечение соинвестора (ЖСК «СТРОИМ ДОМ») к участию в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома строительный №6-7, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», на земельном участке с кадастровым номером 02:55:01 09 10:0333, с передачей соинвестору доли результата инвестиционной деятельности. Результатом долевого участия соинвестора является получение имущественных прав на жилые помещения, общей площадью 10 322,1 кв.м. Обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок обязан Заказчик (ОАО «СтройПроектЦентр»), Инвестор (ООО «ФПК «Полимер») обязан письменно уведомить соинвестора о вводе объекта в эксплуатацию с приложением акта приемочной комиссии.

Для строительства вышеуказанного жилого дома получены все необходимые разрешения и согласования. Так, на основании Постановления Главы Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Уфы и ОАО «СтройПроектЦентр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, аренды земельного участка (с кадастровым номером 02.55.10910.0333, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, р-н Кировский, <адрес>, для использования в целях проведения подготовительных работ и строительства спортивно- оздоровительного и торгово-культурного центр и жилого комплекса, общей Площадью 250000 кв.м.)

Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфа ОАО «Строипроектцентр» выдано разрешение на строительство № RU 03308000-3-Ж от 10.12.2010г.

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ РСФСР 1488-1 (ред. от 30.12.2008г.) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг. В случае отказа инвестора (заказчика) от дальнейшего инвестирования проекта он обязан компенсировать затраты другим его участникам, если иное не предусмотрено договором (контрактом).

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства - регулируются действующим Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве).

Нормами данного Закона, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре урегулирован, в числе прочего, правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком. Признание за участником долевого строительства права собственности на возводимый незавершенный строительством объект (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию - в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты данным Законом прямо не предусмотрено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Суд также учитывает, что Закон о долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности на незавершенный строительством объект (либо долю в нем), в той ситуации, когда строительство приостановлено.

Возникновение права собственности истца на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками договора возложенных на них обязательств.

Судом установлено, что договорные обязательства по членскому договору (договору присоединения) истцом ФИО2 выполнены в полном объеме. Со своей стороны, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, поскольку в установленный договором срок строительство многоквартирного жилого дома не окончено, дом в эксплуатацию не сдан и указанная квартира в собственность истца не передана.

Таким образом, требование истца ФИО2 о признании за ней права собственности подлежит удовлетворению.

Определяя размер доли, право собственности на которую следует признать за ФИО2, суд соглашается с предложенной истцом методикой расчета.

Размер доли соответствует <адрес> общей площадью 33,4 кв.м. на 12 этаже 25-ти этажного жилого <адрес>.

Согласно данным технико-экономическим показателям проекта строительства жилого <адрес> микрорайона «Бакалинский» площадь жилого здания – 15909,91 кв.м., таким образом размер доли определяется следующим образом:

<адрес> дома составляет: 15909,91 кв.м

Площадь жилого помещения - <адрес> составляет 33,4 кв.м

Доля истца в праве собственности на незавершенный строительством объект составляет 33,4 кв.м : 15909,91 кв.м =0,00209 - размер доли истца в праве собственности на незавершенный строительством объект, а именно однокомнатную <адрес> (строительный номер) на 12 этаже в 25 этажном <адрес>, общей проектной площадью 33,4 кв.м. в жилом <адрес> что соответствует 1/478 доли.

Кроме того, с исковым заявлением о признании права собственности на <адрес> общей площадью 33,4 кв.м. расположенную на 12 этаже в 25 этажном <адрес> обратился ФИО3 Его требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПЛЕКС» -Инвестором и ФИО3- Соинвестором был заключен договор № 6/104.

В соответствии с п.п. 1.1.,3.1.,5.1. Договора по окончании строительства-4- квартал 2012 года и при условии внесения Соинвестором суммы инвестиций, определенной в размере <данные изъяты>. Инвестор обязуется передать Соинвестору - однокомнатную <адрес> на 12 этаже 25 этажного жилого дома строительный номер № 6, в мкр. Бакалинский Кировского района города Уфы, общей проектной площадью 33.4 кв.м.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора Соинвестор обязуется выплатить сумму инвестиций, в размере определенном в п.п.2.2 - 2.3. Договора <данные изъяты>.

Соинвестор исполнил принятые по Договору обязательства следующим образом: произвел платежи денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Факт выплаты подтверждается приложением к Договору где, кроме того, указано, что суммой в размере <данные изъяты> оплачено 33.4 кв.м, по цене <данные изъяты> за 1 кв.м.

Инвестор не исполнил принятые на себя обязательства и до сих пор не передал истцу однокомнатную <адрес> на 12 этаже 25-этажного жилого дома строительный номер № 6, в мкр. «Бакалинский» Кировского района города Уфы, общей проектной площадью 33.4 кв.м., которую по принятым на себя обязательствам в соответствии п.п. 1.1 Договора обязан был передать истцу в 4-ом квартале 2012 года.

Между тем, требования ФИО3 удовлетворены быть не могут в силу следующего.

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании необоснованным исключения из членов-пайщиков, признании протокола общего собрания членов ЖСК «Строим Дом» недействительным, восстановлении членства ЖСК, обязании принять членские взносы.

Протокол общего собрания членов ЖСК «Строим Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из числа членов-пайщиков ЖСК «Строим Дом» признан недействительным.

Восстановлено членство ФИО2 в ЖСК «Строим Дом» и за ней закреплены <адрес> жилом <адрес>, № в жилом <адрес>, № в жилом <адрес> г. Уфы.

На ЖСК «Строим Дом» возложена обязанность принять членские взносы от ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Уфы отменено в части признания протокола общего собрания членов ЖСК «Строим Дом» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из числа членов-пайщиков ЖСК «Строим Дом», недействительным и закрепления за ней <адрес> жилом <адрес>, № в жилом <адрес>, № в жилом <адрес> г. Уфы.

В отмененной части принято новое решение.

Признать незаконным решение общего собрания членов ЖСК «Строим Дом» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из числа членов-пайщиков ЖСК «Строим Дом».

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ЖСК «Строим Дом» о закреплении за ней <адрес> жилом <адрес>, № в жилом <адрес>, № в жилом <адрес> г. Уфы.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом у ООО «КОМПЛЕКС» не было правовых оснований заключать договор № с ФИО3

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/478 долю в объекте незавершенном строительством - жилом <адрес> (строительный номер) по строительному адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», ограниченный <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина, которая после ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать однокомнатной <адрес> (строительный номер) на 12 этаже в 25-этажном <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 33,4 кв.м, по адресу г.Уфа, Кировский район, микрорайон «Бакалинский», в соответствии с членским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Комплекс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме строительный номер 6 микрорайон «Бакалинский», ограниченный <адрес>, Чернышевского, Степана Злобина, которая после ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать однокомнатной <адрес> (строительный номер) на 12 этаже в 25-этажном <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 33,4 кв.м в микрорайон «Бакалинский» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Шакиров