Дело № 2-819/2020 (2-10824/2019;) ~ М-10407/2019, первая инстанция

Дело № 2-819/2020 (2-10824/2019)

03RS0003-01-2019-011840-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Р.З.,

ответчика [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.З. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.З. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 1 543 672, 85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 655, 86 рублей, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 12 ноября 2013 года между Никитиным В.А. и [СКРЫТО] С.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1 договора продавец передает покупателю 33% доли в уставном капитале ООО «Нефтехиминдустрия», а покупатель согласно п. 5 договора оплачивает 6 000 000 руб. следующим образом: до 31 декабря 2014 года - 2 000 000 руб., до 31 декабря 2015 года - 2 000 000 руб., до 31 декабря 2016 года - 2 000 000 руб. Договор составлен в трех экземплярах, удостоверен нотариусом Халиковой Р. Х. и зарегистрирован в реестре за № 3-1279, первый экземпляр находится у нотариуса, по одному экземпляру у покупателя (02АА2246619) и продавца (02АА2249620). Продавец свои обязательства по передаче доли выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчиком произведены выплаты на общую сумму 2 100 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Никитина В. А.. Кроме того, ответчик в счет оплаты передал по договору купли-продажи автотранспорта № 23/12 от 23 декабря 2015 года, по соглашению о зачете встречных требований от 23 декабря 2015 года автомобиль «MitsubishiOutlander», VIN№, 2011 года выпуска, гос.номер № стоимостью 800 000 руб. Также в счет оплаты по акту приема-передачи № 1 от 26 апреля 2018 года передано имущество на сумму 1 416 327,15 руб., по акту приема-передачи № 2 от 30 мая 2018 года на сумму 140 000 руб. Размер задолженности ответчика составляет 1 543 672,85 руб. 24 октября 2019 года между Никитиным В.А. и [СКРЫТО] Р.З. заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования с [СКРЫТО] С.В. суммы долга в размере 1 543 672,85 руб., принадлежащее Никитину В.А. по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 12 ноября 2013 года, уступлено [СКРЫТО] Р.З. 25 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате оставшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Третьи лица Никитин В.А., ООО «Нефтехиминдустрия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец [СКРЫТО] Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2013 года между Никитиным В.А. и [СКРЫТО] С.В. заключен договор (бланк продавца 02АА2246619), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает долю в уставном капитале ООО «Нефтехиминдустрия», составляющую 33 %, номинальной стоимостью 3 300 руб.

В п. 5 договора сторонами согласована стоимость отчуждаемой доли в размере 6 000 000 руб., а также определен порядок расчета: до 31 декабря 2014 года - 2 000 000 руб., до 31 декабря 2015 года - 2 000 000 руб., до 31 декабря 2016 года - 2 000 000 руб.

Договор составлен в трех экземплярах, удостоверен нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Халиковой Р. Х. и зарегистрирован в реестре за № 3-1279, первый экземпляр находится в делах нотариуса, по одному экземпляру у покупателя (02АА2246619) и продавца (02АА2249620).

Продавец свои обязательства по передаче доли выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчиком произведены выплаты на общую сумму 2 100 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Никитина В. А., что подтверждается платежными поручениями: № 137 от 20 февраля 2014 года на сумму 200 000 руб.; № 298 от 24 апреля 2015 года на сумму 100 000 руб.; № 422 от 03 июня 2015 года на сумму 50 000 руб.; № 432 от 08 июня 2015 года на сумму 50 000 руб.; № 546 от 14 августа 2015 года на сумму 100 000 руб.; № 622 от 22 сентября 2015 года на сумму 50 000 руб.; № 627 от 23 сентября 2015 года на сумму 50 000 руб.; № 687 от 13 октября 2015 года на сумму 100 000 руб.; № 000782 от 18 ноября 2015 года на сумму 100 000 руб.; № 000027 от 22 января 2016 года на сумму 100 000 руб.; № 00040 от 27 января 2016 года на сумму 50 000 руб.; № 000080 от 11 февраля 2016 года на сумму 100 000 руб.; № 000105 от 20 февраля 2016 года на сумму 50 000 руб.; № 000133 от 03 марта 2016 года на сумму 50 000 руб.; № 000389 от 21 июня 2016 года на сумму 100 000 руб.; № 000467 от 21 июля 2016 года на сумму 100 000 руб.; № 000556 от 25 августа 2016 года на сумму 100 000 руб.; № 000767 от 01 декабря 2016 года на сумму 50 000 руб.; № 000787 от 07 декабря 2016 года на сумму 50 000 руб.; № 000830 от 29 декабря 2016 года на сумму 150 000 руб.; № 000077 от 16 февраля 2017 года на сумму 50 000 руб.; № 000145 от 24 марта 2017 года на сумму 50 000 руб.; № 000356 от 12 июля 2017 года на сумму 100 000 руб.; № 000529 от 17 октября 2017 года на сумму 50 000 руб.; № 000549 от 23 октября 2017 года на сумму 50 000 руб.; № 000154 от 13 апреля 2018 года на сумму 100 000 руб.

Кроме того, ответчик в счет оплаты передал по договору купли-продажи автотранспорта № 23/12 от 23 декабря 2015 года, по соглашению о зачете встречных требований от 23 декабря 2015 года автомобиль «MitsubishiOutlander», VIN№, 2011 года выпуска, гос.номер №, стоимостью 800 000 руб.

Также, [СКРЫТО] С.В. передал, а Никитин В.А. принял по акту приема-передачи № 1 от 26 апреля 2018 года имущество на сумму 1 416 327,15 руб., по акту приема-передачи № 2 от 30 мая 2018 года имущество на сумму 140 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору № № от 12 ноября 2013 года.

24 октября 2019 года между Никитиным В.А. и [СКРЫТО] Р.З. заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования с [СКРЫТО] С.В. суммы долга в размере 1 543 672,85 руб., по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 12 ноября 2013 года, уступлено [СКРЫТО] Р.З. Договор совершен в простой письменной форме.

25 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате оставшейся задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 543 672,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме, также должна быть совершена в соответствующей форме.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность таких сделок (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса).

Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенный его участником с ответчиком, подлежал нотариальному удостоверению и был удостоверен в установленном законом порядке. Следовательно, соглашение об уступке требования по этому договору также подлежало нотариальному удостоверению.

Поскольку соглашение об уступке требования не было удостоверено нотариусом, оно в соответствии с пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что договор уступки прав требования от 24 октября 2019 года, заключен между Никитиным В.А. и [СКРЫТО] Р.З. без учета требований статьи 163, 389 ГК РФ, таковой является ничтожным и не влечет юридических последствий в виде перехода права требования по договору купли-продажи долю в уставном капитале ООО «Нефтехиминдустрия».

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Р.З. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 1 543 672, 85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 655, 86 рублей, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Р.З. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 1 543 672, 85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 655, 86 рублей, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2020.

Судья М.З. Галлямов