Дело № 2-8166/2014 ~ М-7439/2014, первая инстанция

№ 2-8166/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс», ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму недоплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в размере (120 000 руб. – 47 484,79 руб.) = 72 515,21 руб., в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 900 руб., с ответчика ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» просил взыскать сумму разницы в стоимости восстановительного ремонта, превышающий предел застрахованной ответственности (145 516 руб. – 120 000 руб.) = 25 516 руб., издержки по оплате государственной пошлины в размере 965,48 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 ч. в РБ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ЗИЛ-4334, №, принадлежащим ОАО АНК «Башнефть» на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Премиум», №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и арицепом «TROUILLET» рег. номерной знак АХ 9005 02.

Данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс».

В результате ДТП прицепу ФИО1 причинен материальный ущерб. По данному факту он обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс». По страховому случаю была произведена выплата в размере 47 484,79 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец был вынужден обратиться за проведением независимой оценки. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного в ДТП прицепу «TROUILLET» рег. номерной знак АХ 9005 02, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 516 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - ФИО6, участвующая по доверенности в судебном заседании, исковые требования не признала, считая требования необоснованными, не оспаривая сам факт ДТП и факт того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в данной страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Октябрьское УТТ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ одним из общих оснований ответственности за причинение вреда, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, будет вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 ч. в РБ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ЗИЛ-4334, №, принадлежащим ОАО АНК «Башнефть» на праве собственности, совершил столкновение с Рено Премиум, №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и прицепом «TROUILLET», рег. номерной знак АХ 9005 02.

Данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс».

В результате ДТП прицепу ФИО1 причинены механические повреждения, а самому истцу – материальный ущерб. По данному факту истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс». По страховому случаю была произведена выплата в размере 47 484,79 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, был вынужден обратиться за проведением независимой оценки. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного в ДТП прицепу «TROUILLET» рег. номерной знак АХ 9005 02, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 516 руб.

Изучив отчет № по прицепу «TROUILLET» рег. номерной знак АХ 9005 02, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс», ООО «Октябрьское управление технологического транспорта», в части взыскания с ОАО СК «Альянс» суммы восстановительного ремонта в размере 72 515 руб. 21 коп., с ООО «Октябрьское УТТ» суммы восстановительного ремонта в размере 25516 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает в продавца в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, то есть в размере 36 257,61 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ОАО СК «Альянс» и «Октябрьское УТТ» судебных расходов: по проведению экспертизы материального ущерба в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины 965 руб. 48 коп., нотариальные расходы в размере 900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс», ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 72 515,21 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 900 руб., штраф в размере 36 257,61 руб., всего взыскать 117 172,82 руб. (сто семнадцать тысяч сто семьдесят два рубля 82 копейки).

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 375,46 руб. (две тысячи триста семьдесят пять рублей 46 копеек).

Взыскать с ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 25 516 руб., расходы по оплате государственной пошлины 965 руб. 48 коп., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 500 руб., всего взыскать 36 981,48 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Мухина Т.А.