Дело № 2-8162/2014 ~ М-7444/2014, первая инстанция

дело №2-8162/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня во дворе <адрес> А, расположенного в г. Уфа по ул. I<адрес>, сноха ФИО2, проживающая в том же дворе, причинила истцу телесные повреждения, которые выразились в переломе носа со смещением, из-за сложившихся личных неприязненных отношений между ними.

В результате данного происшествия истец была вынуждена, с целью прекращения постоянного и дальнейшего издевательства по отношению к ней и оскорблений в ее адрес, обратиться в отдел полиции № по г. Уфе и мировой суд Кировского района г. Уфы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2. В связи с данными фактами она испытывает постоянный стресс, у нее пропал нормальный сон, она испытывает боязнь встречается с ответчиком во дворе дома наедине. Так же, в результате полученных телесных повреждений истцу пришлось пройти лечение в 21 ГКБ г. Уфы с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. После того, как я обратилась в правоохранительные органы ответчик постоянно подначивает истца, что у нее ничего не выйдет, что заставляет истца нервничать.

Считает, что своими действиями и высказываниями она опозорила и унизила истца, причинила физические и продолжает причинять ей нравственные страдания, которые негативно сказываются на состояний здоровья, данные обстоятельства она не может забыть и простить.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в следствии применения акта об амнистии.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом обстоятельств имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить требования в части взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей, тем самым частично удовлетворяя исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ФИО2 возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Мухина