Дело № 2-8150/2018 ~ М-7732/2018, первая инстанция

№ 2-8150/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Неганова В.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Харисова И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДТ-0184-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Залифы Хамзиновны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Х. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 05.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Шарафутдинов P.M., управляя транспортным средством ПАЗ, регистрационный знак Р332АХ102, совершил столкновение с автомобилем Пежо, регистрационный знак У249АВ102,принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан участник ДТП ФИО4, застраховавший свою ответственность по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

20.09.2017 года страховая компания произвела выплату по страховому случаю в размере 107 407, 50 руб.

12.10.2017 года истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства.

По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 199 396 руб., сумма утраты товарной стоимости - 3 440 руб., за услуги независимой экспертизы оплачено 10 000 руб.

30.10.2017 года истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием произвести доплату по ущербу. 13.11.2017 года Страховая компания требования частично удовлетворила, доплатив 36 577 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 27.03.2018 г. удовлетворены частично исковые требования [СКРЫТО] З.Х. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, которым постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] З.Х. сумму материального ущерба в размере 50 015 руб. 50 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 3 440 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 26 727 руб. 75 коп.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2018 г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 27.03.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика САО «ВСК» - без удовлетворения.

31 мая 2018 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 141 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. просил удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] З.Х. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК»Харисов И.Р. просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] З.Х. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Неганова В.Ю., представителя ответчика Харисова И.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 05 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова P.M., и а/м Пежо, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», ответственность истца – САО «ВСК».

При обращении истца в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, страховая компания 20 сентября 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 107407.50 руб.

30 октября 2017 года истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием произвести доплату по ущербу.

13 ноября 2017 года страховая компания требования [СКРЫТО] З.Х. частично удовлетворила, доплатив 36 577 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] З.Х. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Указанным решением постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] З.Х. сумму материального ущерба в размере 50 015, 50 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 3 440 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 26 727, 75 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2018 года решение Кировского районного суда г.Уфы от 27.03.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика САО «ВСК» - без удовлетворения.

31 мая 2018 года решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 141 500 руб. (50 015,50 руб. х 1% х 283 дня = 141 500 руб.).

Суд, проверив указанные расчеты, находит их правильными, соответствующими положениям Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание сумму взысканного в пользу истца страхового возмещения (50 015,50 руб.), добровольность выплаты ответчиком большей части страхового возмещения, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 400 руб. (квитанция от 09.10.2018 г.).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Залифы Хамзиновны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Залифы Хамзиновны неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова