Дело № 2-8149/2018 ~ М-7733/2018, первая инстанция

№ 2-8149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Метлицкого А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-5-1424,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла Николаевича к Акционерному обществу «СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.Н. обратился в суд с иском к АО «СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что в 17-40 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м а/м Henday HD Country, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» полис серии ЕЕЕ № и автомобиля Skoda Oktavia, г/н №, под управлением [СКРЫТО] П.Н., принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована с АО СК «Сибирский Спас» полис серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Шкода Октавиа г/н №.

25 июня 2018 года истец обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО СК «Сибирский Спас» осмотр автомобиля Skoda Oktavia, г/н №, не произвело.

Истец обратился к эксперту-технику ИП Торопов И.Ю. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Skoda Oktavia, г/н №.

Согласно экспертного заключения № от 02.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia г/н № с учетом износа составила 78 900 руб.

Согласно экспертного заключения №/У№ от 02.07.2018 г. утрата товарной стоимости автомобиля Skoda Oktavia г/н № составила 9 247 руб.

17.09.2018 г. претензия получена АО СК «Сибирский Спас».

02.10.2018 г. АО СК «Сибирский Спас» произведена выплата в размере 110 156 руб.

15.10.2018 г. АО СК «Сибирский Спас» получено заявление о выплате неустойки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70 517 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 2 550 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Метлицкий А.Н. просил удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] П.Н. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец [СКРЫТО] П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв представителя ответчика об отказе [СКРЫТО] П.Н. в удовлетворении иска, а также изложено ходатайство в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Метлицкого А.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 11 июня 2018 года в 17-40 час. на <адрес>,в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Henday HD Country, государственный регистрационный знак О 199 АЕ 102, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] П.Н., принадлежащего ему на праве собственности.

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии ЕЕЕ №); гражданская ответственность [СКРЫТО] П.Н. – в АО СК «Сибирский Спас» (полис серии ЕЕЕ №).

В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак Т 002 АА 102.

21 июня 2018 года [СКРЫТО] П.Н. обратился с заявлением в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ответа АО СК «Сибирский Спас» за № от 26 июня 2018 года истцу предложено самостоятельно произвести оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак Т 002 АА 102,по месту нахождения транспортного средства и направить соответствующее экспертное заключение в адрес Страховщика.Указанное письмо согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» получено [СКРЫТО] П.Н. 16 июля 2018 года.

Согласно экспертного заключения ИП Торопов И.Ю. № от 02 июля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак Т 002 АА 102, с учетом износа составила 78 900 руб.

Согласно заключения ИП Торопов И.Ю №/У№ от 02 июля 2018 года утрата товарной стоимости автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак Т 002 АА 102, составила 9 247 руб.

Материалами дела подтверждается, что 28 мая 2015 года между АО СК «Сибирский Спас» (Страховщик) и АО «Альфастрахование» (Представитель) заключен Договор № о выполнении функций представителя.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, указанный договор является действующим.

02 июля 2018 года истцом в адрес представителя ответчика - АО «Альфастрахование» направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, приложением подлинников экспертных заключений ИП Торопов И.Ю. №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по оплате услуг эксперта.

03 июля 2018 года претензия, перечисленные документы получены представителем АО «Альфастрахование» (квитанция серии АХ №).

Ответчиком выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена.

13 сентября 2018 года истец повторно обратился с претензией о выплате страхового возмещения в АО СК «Сибирский Спас».

02 октября 2018 года АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страховой суммы в размере 110 156 руб., из которой, стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства – 88 156 руб., утрата товарной стоимости – 9 247 руб., расходы за проведение экспертизы – 22 000 руб.

15 октября 2018 года [СКРЫТО] П.Н. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с претензией о выплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 70 517 руб.

Представленный суду расчет неустойки суд признает неверным в части указания периода.

Учитывая, что необходимые для страховой выплаты документы были представлены истцом 03 июля 2018 года, выплата страхового возмещения произведена истцу 02 октября 2018 года, соответственно, период просрочки за исключением нерабочих праздничных дней за период с 24 июля 2018 года по 01 октября 2018 года составляет 69 дней.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО СК «Сибирский Спас» в пользу [СКРЫТО] П.Н., за нарушение установленного срока выплаты страхового возмещения (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») составляет 60 821,43 руб. (88 147 руб. х 1 %) х 69 дней = 60 821,43 руб.).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной правовой нормы в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части (86, 7 %) расходы по составлению претензии в размере 2 601 руб. (квитанция № от 02.07.2018 г.), расходы по оплате услуг курьера в размере 2 210, 85 руб. (квитанция от 21.03.2018 г., квитанция от 13.09.2018 г., квитанция от 11.10..2018 г.)

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (договор поручения №В-25/10/18 от 25.10.2018 г., акт приема-передачи денежных средств от 25.10.2018 г.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 024,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Павла Николаевича к АО «СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Сибирский Спас» в пользу [СКРЫТО] Павла Николаевича неустойку в размере 60 821,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 601 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 2 210, 85 руб.

Взыскать с АО «СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 024,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова