Дело № 2-8136/2014 ~ М-5210/2014, первая инстанция

Дело № 2-8136/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установлено:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к
ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 92 307,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, составленной в простой письменной форме, предметом которого является денежная сумма в размере 1 000 000 рублей под 3 % в 35 дней. Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции, по последним известным адресам места жительства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что последним известным адресом места жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>, Нахимовский Проспект, <адрес>, куда, согласно сведениям, сообщенным ФИО2 при снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, и содержащимся в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Башкортостан, он выбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к
ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штампа суда).

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Зюзинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан