| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.08.2014 |
| Дата решения | 03.10.2014 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ca402825-06c7-3054-a5f5-32792b0cfc37 |
Дело № 2-8114/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре судебного заседания Газизовой Л.З.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска истец указал на то, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ОАО УЗ «Электроаппарат» установлено, что предприятие имеет задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия, наличие задолженности предприятием не отрицается, подтверждается представленными документами.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником ФИО1 в предприятии имеется задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2014 года в сумме 25 649,85 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25 649,85 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25 649,85 рублей.
Взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 969,50 руб.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья З.М.Рамазанова
