Дело № 2-8112/2015 ~ М-7556/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 04.08.2015
Дата решения 23.09.2015
Категория дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей
Судья Рамазанова З.М.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID b56333d1-db1c-36c8-8e06-50ed287656b0
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-8112/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО4

с участием представителя административного истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом серии ШВ , выдан ДД.ММ.ГГГГ Башкирским государственным университетом, по специальности правоведение, квалификации – юрист.

заинтересованного лица - ФИО12

заинтересованного лица - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФИО1 об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ.

В обоснование заявления указано на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 и взыскано с ФИО1, ФИО3 солидарно сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кировского районного суда г. Уфы отменено, вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в пользу ФИО2 с ФИО1 X., ФИО3 в равных долях с каждого взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего по <данные изъяты> с каждого, в доход государства в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист серия ВС со следующим текстом: взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1, ФИО3 солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 на основании исполнительного листа ВС было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы выдан новый исполнительный лист серия ФС по делу в полном соответствии с резолютивной частью апелляционного определения от Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым суд решил взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1, ФИО3, в равных долях с каждого сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, всего по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 на основании исполнительного документа- исполнительного листа серия ФС по делу , задолженность в размере <данные изъяты>, должник ФИО1, в пользу взыскателя - ФИО2, возбуждено исполнительное производство -ИП.

И соответственно, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ принятым начальником отдела - старшим судебным приставом Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО11, отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11, об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству незаконным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, законодательства об исполнительном производстве и нарушающем законные права и свободы заявителя - ФИО1

На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела -старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО11 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству , возбужденному на основании исполнительного листа № ВС 051623557 от ДД.ММ.ГГГГ по делу , выданного Кировским районным судом г. Уфы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

В связи со вступлением в силу ФЗ № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» настоящее дело рассматривается по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 иск ФИО1 поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, с суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Заинтересованное лицо - ФИО12 просил в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие в действиях начальника отдела -старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО11 нарушения закона.

Заинтересованное лицо - ФИО8 не согласился с иском ФИО1, ввиду необоснованности просил в удовлетворении иска отказать.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 150 КАС РФ для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в пользу ФИО2 с ФИО1 X., ФИО3 в равных долях с каждого взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего по <данные изъяты> с каждого, в доход государства в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист серия ВС со следующим текстом: взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1, ФИО3 солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 на основании исполнительного листа ВС было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы выдан новый исполнительный лист серия ФС по делу в соответствии с резолютивной частью апелляционного определения от Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1, ФИО3 в равных долях с каждого сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, всего по <данные изъяты> с каждого.

Согласно письма Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ, исполнительные листы ФС , ФС отозваны с связи с опиской, допущенной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФСС по РБ ФИО6 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС по делу , задолженность в размере <данные изъяты>, должник ФИО1, в пользу взыскателя - ФИО2, возбуждено исполнительное производство -ИП.

Согласно письма Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ранее ошибочно истребованные исполнительные листы ФС , ФС возвращены в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ для их дальнейшего исполнения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП (исполнительный лист ) окончено.

В соответствии с постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО11, отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства нарушения должностным лицом законных прав и интересов ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании письма Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительных листов ФС , ФС для их дальнейшего исполнения; при этом ранее возбужденное исполнительное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 04.08.2015:
Дело № 11-386/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с ОТКАЗОМ ОТ ИСКА
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-387/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4064/2015 ~ М-7557/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8113/2015 ~ М-7559/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8294/2015 ~ М-7555/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8221/2015 ~ М-7550/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4050/2015 ~ М-7552/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8102/2015 ~ М-7573/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8100/2015 ~ М-7569/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8104/2015 ~ М-7563/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-840/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-845/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-847/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-839/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-844/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-841/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-842/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-843/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-846/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-47/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1881/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1884/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1883/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1885/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1876/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1874/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1882/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1887/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1873/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1880/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ