Дело № 2-8108/2016 ~ М-7006/2016, первая инстанция

2-8108/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, отделом ЗАГС Кировского района, о чем свидетельствует акт о расторжение брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было нажито следующее имущество:

Диван угловой «Евроугол», приобретен ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли продажи № между ООО «А-ля Натали» и ФИО1 Цена 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Диван-кровать «Софит», приобретен ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли продажи № между ООО «А-ля Натали» и ФИО1 Цена 13 500 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот руб.)

Гостиная мебель, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора между ИП ФИО6 и ФИО1 Цена 34 000 руб. (Тридцать четыре тысяч руб.)

Кухонный гарнитур и комплектующие, приобретены ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора между ИП ФИО7 и ФИО1 Цена 44 059 руб. (Сорок четыре тысячи пятьдесят девять рублей).

Поверхность варочная газ. CANDY CLG 64 SPXMX, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основание товарного чека. Цена 4999 руб. (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб.)

Вытяжка INDESIT 7HH 161 IX RU, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарного чека. Цена 2999 руб. (Две тысячи девятьсот девяносто девять руб.)

Пылесос SAMSUNG SC432A, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарного чека. Цена 3658 руб. (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб.)

Пылесос SAMSUNG SC4336V3W, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основании товарного чека. Цена 3649 руб. (Три тысячи шестьсот сорок девять руб.)

на общую сумму 126 864 руб. (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб.)

В связи с чем, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

выделив ФИО4

Диван угловой «Евроугол», приобретен ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли продажи № между ООО «А-ля Натали» и ФИО1 Цена 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Гостиная мебель, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора между ИП ФИО6 и ФИО1 Цена 34 000 руб. (Тридцать четыре тысяч руб.)

Диван-кровать «Софит», приобретен ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли продажи № между ООО «А-ля Натали» и ФИО1 Цена 13 500 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот руб.)

Всего на общую сумму 67 500 руб.

выделив ФИО2

Кухонный гарнитур и комплектующие, приобретены ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора между ИП ФИО7 и ФИО1 Цена 44 059 руб. (Сорок четыре тысячи пятьдесят девять рублей).

Поверхность варочная газ. CANDY CLG 64 SPXMX, приобретен 15 октября 2011 г, на основание товарного чека. Цена 4999 руб. (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб.)

Вытяжка INDESIT 7HH 161 IX RU, приобретен 15 октября 2011 г, на основании товарного чека. Цена 2999 руб. (Две тысячи девятьсот девяносто девять руб.)

Пылесос SAMSUNG SC432A, приобретен 16 октября 2012 г, на основании товарного чека. Цена 3658 руб. (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб.)

Пылесос SAMSUNG SC4336V3W, приобретен 24 августа 2013 г, на основании товарного чека. Цена 3649 руб. (Три тысячи шестьсот сорок девять руб.)

Всего на общую сумму 59 364 руб.

Разницу в сумме 8 136 руб. обязуется вернуть в денежном эквиваленте ответчику после передачи им выделенного ей имущества.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении гражданского дела 11.07.2016 г. согласно обязательства о явке от 06.07.2016 г. ранее в судебном заседании от 06.07.2016 г. ответчик иск не признал, обоснованных доводов и возражений относительно исковых требований, а также каких-либо доказательств по рассматриваемому спору не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, также с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов по общему правилу признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество: Диван угловой «Евроугол», (приобретен на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-ля Натали» и ФИО1, стоимостью 20 000 руб.); Диван-кровать «Софит» (приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи № между ООО «А-ля Натали» и ФИО1 стоимостью 13 500 руб.); Гостиная мебель (приобретена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора между ИП ФИО6 и ФИО1стоимостью 34 000 руб.); Кухонный гарнитур и комплектующие (приобретены ДД.ММ.ГГГГ на основании договора между ИП ФИО7 и ФИО1, стоимостью 44 059 руб.); Поверхность варочная газовая CANDY CLG 64 SPXMX (приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основание товарного чека, стоимостью 4999 руб.); Вытяжка INDESIT 7HH 161 IX RU (приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании товарного чека, стоимостью 2999 руб.); Пылесос SAMSUNG SC432A (приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании товарного чека, стоимостью 3658 руб.); Пылесос SAMSUNG SC4336V3W (приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании товарного чека, стоимостью3649 руб.), Всего на общую сумму 126 864 руб., являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, поскольку приобретено в период брака сторон согласно представленных истцом письменных доказательств, и подлежат разделу.

Стоимость указанного имущества судом определяется согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определяется по соглашению сторон на время рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик не оспаривал стоимость указанного имущества, определенного истцом, а также не заявлял в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости данного имущества, а также учитывая, что судом ставился на обсуждение сторон вопрос о проведении вышеназванной экспертизы, суд принимает стоимость имущества определенного истцом согласно представленных письменных доказательств.

На основании ранее изложенного, суд считает необходимым произвести раздел домашнего имущества следующим образом.

Передать ФИО1 следующее имущество на общую сумму 67 500 руб.:

Диван угловой «Евроугол», стоимостью 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Гостиная мебель, стоимостью 34 000 руб. (Тридцать четыре тысяч руб.)

Диван-кровать «Софит», стоимостью 13 500 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот руб.)

Передать ФИО2 следующее имущество на общую сумму 59 364 руб.:

Кухонный гарнитур и комплектующие, стоимостью 44 059 руб. (Сорок четыре тысячи пятьдесят девять рублей).

Поверхность варочная газовая CANDY CLG 64 SPXMX, стоимостью 4999 руб. (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб.)

Вытяжка INDESIT 7HH 161 IX RU, стоимостью 2999 руб. (Две тысячи девятьсот девяносто девять руб.).

Пылесос SAMSUNG SC432A, стоимостью 3658 руб. (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб.)

Пылесос SAMSUNG SC4336V3W, стоимостью 3649 руб. (Три тысячи шестьсот сорок девять руб.)

Учитывая, что истцу передается имущество, стоимость которого превышает стоимость имущества, передаваемого ответчику, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 8 136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать имущество - диван угловой «Евроугол», стоимостью 20 000 руб.; диван-кровать «Софит», стоимостью 13 500 руб.; гостиная мебель, стоимостью 34 000 руб.; кухонный гарнитур и комплектующие, стоимостью 44 059 руб.; поверхность варочная газовая CANDY CLG 64 SPXMX, стоимостью 4999 руб.; вытяжка INDESIT 7HH 161 IX RU, стоимостью 2999 руб.; пылесос SAMSUNG SC432A, стоимостью 3658 руб.; пылесос SAMSUNG SC4336V3W, стоимостью 3649 руб. совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому:

- передать ФИО4 следующее имущество на общую сумму 67 500 руб.: диван угловой «Евроугол», стоимостью 20 000 руб., гостиная мебель, стоимостью 34 000 руб., диван-кровать «Софит», стоимостью 13 500 руб.;

- передать ФИО2 следующее имущество на общую сумму 59 364 руб.: кухонный гарнитур и комплектующие, стоимостью 44 059 руб., поверхность варочная газовая CANDY CLG 64 SPXMX, стоимостью 4999 руб., вытяжка INDESIT 7HH 161 IX RU, стоимостью 2999 руб., пылесос SAMSUNG SC432A, стоимостью 3658 руб., пылесос SAMSUNG SC4336V3W, стоимостью 3649 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 8 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья Абдрахманова Л.Н.