Дело № 2-8108/2014 ~ М-7349/2014, первая инстанция

Дело № 2-8108/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности № 6—7321 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен займ на сумму в размере 100 000 руб.

Ответчиком ФИО2 P.M. была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она взяла в долг вышеуказанную сумму в размере 100 00 руб.

Срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени долг не погашен.

На неоднократные требования истца о возврате долга ответа не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 иск признала в полном обеме.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признание ответчиками иска в силу ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму в размере 100 000 руб. Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока исполнения обязательства ответчиком ФИО2 сумма займа не была возвращена истцу.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.М. Рамазанова