Дело № 2-810/2017 (2-14923/2016;) ~ М-14431/2016, первая инстанция

дело № 2-810/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО5 (дов. 51/16 от ДД.ММ.ГГГГ),

третьего лица ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. рег. номер С №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Рено Сандеро, гос. рег. нмер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от 09.08.2016 г. причиной ДТП явилось нарушение пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37 500 руб., УТС в размере 3 672 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 14 000 руб., расходы, связанные с проведением оценки УТС автомобиля в размере 14 000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы, связанные составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 740 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 руб.

В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5, третье лицо ФИО6 не возразили против отказа представителя истца от иска.

На судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ОАО Национальная Страховая Компания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований представителя истца ФИО3 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно – транспортного происшествия в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ФИО3 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежащим прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ФИО3 по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 по гражданскому делу № г. по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия - принять.

Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 37 500 руб., УТС в размере 3 672 руб., расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 14 000 руб., расходов, связанных с проведением оценки УТС автомобиля в размере 14 000 руб., расходов, связанных с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., расходов, связанных составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 740 руб., почтовых расход в размере 1880 руб., расходов на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 руб. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Председательствующий А.Р. Курамшина