| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.10.2017 |
| Дата решения | 10.11.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9f8be9b7-6068-34be-ad90-c89f0d4795fc |
Дело № 2-8097/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 10 ноября 2017 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Т. З. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т. З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 680,18 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор
№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 235 409,88 руб., сроком на 2 193 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 36 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения.
Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] Т. З. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО5 (по доверенности № от
ДД.ММ.ГГГГ), который иск поддержал, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] Т. З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 660 744,65 руб., сроком на 1 842 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 36 % годовых, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 230 680,18 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 196 603,45 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 34 076,73 руб.).
Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 680,18 руб.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 506,81 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с [СКРЫТО] Тагиры Закировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 680,18 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 196 603,45 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 34 076,73 руб.), расходы по оплате госпошлины – 5 506,81 руб.; всего взыскать – 236 186 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
