Дело № 2-8084/2017 ~ М-7675/2017, первая инстанция

Дело № 2- 8084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием ответчика [СКРЫТО] И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к Мусатеву Ильдару Марсовичу о взыскании задолженности, встречного искового заявления [СКРЫТО] Ильдара Марсовича к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей,

установил:

Представитель АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.М. о взыскании задолженности. В обосновании указав на то, что между ответчиком и АО РСБ 24 16 января 2014 года заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда гор.Москвы от 26.01.2016 года по делу № А 40 -244375/2015 АО Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. У ответчика образовалась задолженность в сумме 699 705,26 руб., из которых; 498 487,26 руб. – сумма основного долга, 201 217,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 699705,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10197,00 руб.

Ответчик [СКРЫТО] И.М. обратился в суд с встречным исковым требованием к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей, указав что ответчиком ( истцом по первоначальному иску) не учтены платежи в сумме 20 100,00 руб. от 10 октября 2016 года, в сумме 20 100,00 руб. от 11 ноября 2016 года при расчете задолженности. На основании изложенного истец ( ответчик по первоначальному иску) просит суд зачесть произведенные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., обязать ответчика ( истца по первоначальному иску) произвести перерасчет суммы основного долга.

Представитель истца ( ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ( истец по встречному иску) в судебном заседании не отрицал о наличии задолженности, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав ответчика ( истца по встречному иску), изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и АО РСБ 24 16 января 2014 года заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 630 900,14 руб., срок кредита: с 16.01.2014 года по 16.01.2019 года, дата ежемесячного платежа: 16 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа: 20 026,00 руб.

Решением Арбитражного суда гор.Москвы от 26.01.2016 года по делу № А 40 -244375/2015 АО Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. У ответчика образовалась задолженность в сумме 699 705,26 руб., из которых; 498 487,26 руб. – сумма основного долга, 201 217,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать, в виду того, что указанные платежи в сумме 20 100,00 руб. от 10.10.2016 года, в сумме 20 100,00 руб. от 11.11.2016 года учтены в счет погашения процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности. В требованиях о взыскании морального вреда, обязании произвести перерасчет задолженности суд также отказывает, в виду того, что указанные требования являются производными от основного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 10197,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к Мусатеву Ильдару Марсовичу о взыскании задолженности, встречного искового заявления [СКРЫТО] Ильдара Марсовича к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ильдара Марсовича в пользу АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 699 705,24 руб. из которых: сумма основного долга: 498487,43 руб., проценты – 201217,81 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Ильдара Марсовича в пользу АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 10197,00 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Ильдара Марсовича к АО РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о зачете произведенных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.