Дело № 2-8083/2014 ~ М-7358/2014, первая инстанция

№ 2- 8083/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайском районе РБ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Москвич 412, г/н №, принадлежащим ему же на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки Фиат Альбеа, №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК», полис ВВВ № №.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб.

По данному факту он обратился в страховую компанию виновника СОАО «ВСК». По страховому случаю была произведена выплата в размере 38 869 руб. 73 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, был вынужден обратиться за проведением независимой оценки к ИП ФИО5

Согласно отчету об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю Фиат Альбеа, № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 938 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 51 069,24 руб., утрату товарной стоимости в размере 9 643,31 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика, остальные исковые требования не поддержала ввиду добровольной выплаты ответчиком.

Представитель ответчика ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности, добровольной выплаты ущерба страховой компанией.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайском районе РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Москвич 412, государственный регистрационный знак №, под управдением ФИО4 и а/м Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб.

В соответствии с постановлением ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району г. Уфы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.2 ПДД РФ.

На дату происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК», полис ВВВ № №.

При обращении истца в ОСАО «ВСК» последним произведена выплата страхового возмещения в размере 38 869, 73 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, был вынужден обратиться за проведением независимой оценки к ИП ФИО5

Согласно отчету об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 938, 97 руб., утраты товарной стоимости - составила 9 643, 31 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Гарант Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № составила 64 886,68 руб., утрата товарной стоимости – 4 180,63 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Гарант Оценка» суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена в добровольном порядке выплата страхового возмещения – стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости в размере 40 197,58 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В связи с чем требования ФИО1 в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные издержки - расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.