Дело № 2-8081/2015 ~ М-6948/2015, первая инстанция

Дело № 2-8081/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр отделки и строительства» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центр отделки и строительства» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр отделки и строительства» - «заказчиком» с одной стороны и истцом ФИО3 - «подрядчиком» с другой стороны, был заключен договор подряда с физическим лицом № 075/11-14.

Истец взял на себя обязательства по выполнению работ в качестве сварщика на объекте: ООО «Коксохиммонтажник» (месторождение Тарко-Сале) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик, в свою очередь, в частности, взял на себя обязательства по оплате выполненных работ в размере 300 рублей за один час., также в конце месяца согласно договору присваивать Коэффициент Трудового участия (КТУ). КТУ составляет от 0,8 до 1,2. Согласно договора подряда оплата за работу производится не позднее 25 числа следующего месяца после выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата части заработной платы в сумме 24 000 руб., так же ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата части заработной платы в сумме 10 000 руб.

Задолженность ответчика по заработной плате согласно отработанному времени за ноябрь 2014 года составляет 30 000 руб., за декабрь 2014 года -

90 000 руб., за январь 2015 года - 58 500 руб.

Всего ООО «Центр отделки и строительства» обязано истцу оплатить с учетом ранее произведенных выплате 144 500 руб.

На просьбы истца о производстве расчета ООО «Центр отдели и строительства» ссылается на отсутствие у него денежных средств.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Центр отделки и строительства» в пользу ФИО1 144 500,00 руб. - в счет оплаты работ, выполненных по договору подряда № от 18.11.2014г.

Взыскать с ООО «Центр отделки и строительства» в пользу ФИО1 15 000 руб. - компенсацию морального вреда.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Центр отдели и строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно уведомлению телеграмма по адресу: г. Уфа, <адрес> <адрес> ООО ТД «Центр отдели и строительства» не доставлена, такого учреждения нет.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ место регистрации юридического лица ООО ТД «Центр отдели и строительства»: г. Уфа, <адрес> <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1., ч. 2 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр отделки и строительства» (Заказчик) и истцом ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда с физическим лицом № 075/11-14.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ в качестве сварщика на объекте: ООО «Коксохиммонтажник» (месторождение Тарко-Сале) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора цена выполняемых работ составляет 300 руб. в час. также в конце месяца согласно договору присваивать Коэффициент Трудового участия (КТУ). КТУ составляет от 0,8 до 1,2.

В силу п. 2.3 Договора оплата за работу производится не позднее 25 числа следующего месяца после выполнения работ.

Как следует из обстоятельств, изложенным истцом, ФИО3 произведена частичная оплата работы в размере 34 000 руб.

Согласно табелю рабочего времени за ноябрь месяц 2014 года, истец отработал в ноябре 2014 года 10 дней (100 час.) Заработная плата за ноябрь 2014 год составляет 30 000 руб. (100 час. х 300 руб. = 30 000 руб.).

Согласно табелю рабочего времени за декабрь месяц 2014 года, истец отработал в декабре 2014 года 30 дней ( 300 часов). Заработная плата за декабрь 2014 год составляет 90 000 руб. (300 час. х 300 руб. = 90 000 руб.).

Согласно табелю рабочего времени за январь месяц 2015 года, истец отработал в январе 2015 года 20 дней (195 часов). Заработная плата за январь 2015 года составляет 58 500 руб. (195 час. х 300 руб. = 58500 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждаются материалами дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, объем работ.

Учитывая, что ответчиком вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства оплаты работы ФИО3 в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в части требования о взыскании задолженности по договору подряда

Разрешая иск ФИО3 в части требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу действующего законодательства довод истца о неисполнении ответчиком договорных обязательств с учетом характера спорных правоотношений не является основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр отделки и строительства» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр отделки и строительства» в пользу ФИО1 задолженность по оплате работ по договору подряда в размере 144 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 4 090 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рамазанова З.М.