Дело № 2-8081/2014 ~ М-7352/2014, первая инстанция

№ 2- 8081/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. а/д Затон г. Уфы РБ с участием автомобилей ВАЗ-11183 г/н №, под управлением собственника ФИО1. а/м Хенде Соната г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего МОУ СДЮШОР.

В результате ДТП были повреждены оба автомобиля ВАЗ-11183 г/н № и Хенде Соната г/н №.

Указанное ДТП произошло по обоюдной вине ФИО1 и ФИО4, что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфы, Протоколом по делу об АП, Постановлением по делу об АП, а так же схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в СОАО «ВСК», по договору ОСАГО страховой полис № ВВВ 0182848515.

Ответчик в выплате суммы страхового возмещения отказал.

С данным отказом истец не согласен, считает его не законным.

Согласно Отчету независимой экспертизы № 61/13/МУ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BA3-11183 г/н Т892НС102 с учетом износа заменяемых деталей составила 40013,43руб.

Учитывая то, что вина участников данного ДТП обоюдна, сумма материального ущерба подлежащего возмещению составляет 20 006,71руб. (40013,43 / 50%=20006,71)

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 20 006,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500,00 руб., неустойка в размере 40 260,00 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., от взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Затон г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак Т892НС102, под управлением собственника ФИО1 и а/м Хенде Соната. государственный регистрационный знак В388ВК102, под управлением ФИО4, принадлежащего МОУ СДЮШОР.

В результате ДТП были повреждены а/м ВАЗ-11183. государственный регистрационный знак Т892НС102, и а/м Хенде Соната, государственный регистрационный знак В388ВК102, получили технические повреждения.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.2 ПДД РФ.

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих участников ДТП - ФИО1 и ФИО4На момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в СОАО «ВСК», по договору ОСАГО страховой полис № ВВВ 0182848515.

При обращении истца с ОСАО «ВСК», последний отказал в выплате страхового возмещения.

Согласно отчета ООО «Альфа и Омега» № 61/13/МУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BA3-11183, государственный регистрационный знак Т892НС102, с учетом износа составила 40 013,43 руб.

Изучив отчет ООО «Альфа и Омега», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, а также вину обоих участников ДТП, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению в пользу ФИО1, в соответствии с уточненными исковыми требованиями составляет 15 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

120 000 руб. х 8, 25 % /75 х 305 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 40 260 руб.

В соответствии с поданными уточнениями в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1 500 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные издержки - расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Рамазанова З.М.