Дело № 2-8073/2016 ~ М-6979/2016, первая инстанция

Дело № 2-8073/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

ч участием представителя истца - ФИО5 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Бин Страхование" о защите прав потребителя, о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Бин Страхование" о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 08.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 г., виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Chevrolet Cruze г.н. №, нарушив п.п. 8.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser Prado г.н. №, принадлежащего на праве собственности, ФИО1, были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП, выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №, действовавшего с 19.03.2015 г. по 18.03.2016 г.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ №, действующего с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г.

В установленном законом порядке Истец обратился в ООО «БИН Страхование» по ПВУ 23.12.2015 г., с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 11.01.2016 г. в ООО «БИН Страхование» была отправлена телеграмма, согласно которой ФИО1 приглашает представителя СК 15.01.2016 г. на осмотр поврежденного ТС в установленные правилами 20 дней, т.е. к 04.02.2016 г. страховая компания «БИН Страхование» выплату не произвела. Надлежащая выплата по данному страховому случаю была произведена Истцу 31.03.2016 г. в размере 235 600 руб. 00 коп. (копию платежного поручения № 9447, прилагаем), с просрочкой в 50 дней в период с 05.02.2016 г. по 30.03.2016 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 действующего Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ РФ «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ РФ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет: 50 (количество дней просрочки) * (1 % * 235 600, 00 (сумма ущерба)) = 117 800 руб. 00 коп. (выплата по неустойке).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 117 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по консультации, составлении иска, претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги почты в размере 250 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором просил снизит размер неустойки до 70000 рублей размер юридических расходов до 8000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

в) утратил силу с 1 октября 2014 года. – Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ.

Однако вопреки нормам ФЗ РФ «Об ОСАГО» требования претензии от 12.04.2016 г. о выплате неустойки оставлены Ответчиком без исполнения.В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате перечисленных разбирательств Истец понес незапланированные затраты, был вынужден потратить свое рабочее время, терпел многочисленные неудобства.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 г., виновным в данном ДТП признан, ФИО2, управлявший автомобилем Chevrolet Cruze г.н. У 065 ХТ 56 RUS, нарушив п.п. 8.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser Prado г.н. №, принадлежащего на праве собственности, ФИО1, были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП, выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №, действовавшего с 19.03.2015 г. по 18.03.2016 г.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ №, действующего с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г.

В установленном законом порядке Истец обратился в ООО «БИН Страхование» по ПВУ 23.12.2015 г., с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 11.01.2016 г. в ООО «БИН Страхование» была отправлена телеграмма, согласно которой ФИО1 приглашает представителя СК 15.01.2016 г. на осмотр поврежденного ТС в установленные правилами 20 дней, т.е. к 04.02.2016 г. страховая компания «БИН Страхование» выплату не произвела. Надлежащая выплата по данному страховому случаю была произведена Истцу 31.03.2016 г. в размере 235 600 руб. 00 коп. (копию платежного поручения № 9447, прилагаем), с просрочкой в 50 дней в период с 05.02.2016 г. по 30.03.2016 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 действующего Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ РФ «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ РФ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет: 50 (количество дней просрочки) * (1 % * 235 600, 00 (сумма ущерба)) = 117 800 руб. 00 коп. (выплата по неустойке).

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 70000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО "Бин Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит расходы на оплату почтовых услуг в размере 250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бин Страхование" в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги почты в размере 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Бин Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.Р.Курамшина