Дело № 2-8071/2016 ~ М-6977/2016, первая инстанция

дело № 2-8071/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, указав следующее.

Между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-EL-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор №-EL№ от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты.

Признать пункты заявления – оферты к договору №-EL-№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ и не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ответчик АО «Кредит Европа Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключила с ответчиком кредитный договор на условиях, изложенных в договоре, а именно между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-EL-№ от 06.06.2015 года на выпуск кредитной карты с лимитом. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для нее условиях.

Нарушения Банком Указания Центрального Банка России N 2008-У в части непредоставления заемщику информации о полной стоимости кредита отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пп. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 7 Указания Банка России от 13.05.2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (действовавшим на дату заключения кредитного договора) кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Пунктом 5 данного Указания предусмотрено, что информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

До заемщика доведена информация о сроках возврата кредита, процентная ставка по кредиту (годовая), сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка, срок рассрочки, неустойка в виде пени за просроченный платеж, график выплаты задолженности по реструктуризированному договору о выпуске и обслуживании и предоставленным рассрочкам по кредитному договору №-EL-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что банком при заключении кредитного договора №-EL-№ от 06.06.2015 года нарушены требования статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пункта 5 Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в части доведения до заемщика - физического лица информации по кредитному договору, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора №-EL-№ от 06.06.2015 года на выпуск кредитной карты, о признании пунктов заявления – оферты к договору № №-EL-№ от 06.06.2015 года недействительными, в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, о признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ и не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий А.Р. Курамшина