Дело № 2-8061/2015, первая инстанция

Дело № 2- 8061/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортно средства,

установил:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением кФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортно средства. В обосновании иска указав на то, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №1139/129-З от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Уфы РБ вынесен решение. Выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество и расходы по оплате госпошлины, определен способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена 270000,00 руб.

В настоящее время в рамках возбуждения исполнительного производства Демским РО ССП УФССП Банку предложено данное имущество принять на баланс на 25% ниже его стоимости. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в Демский РО УФССП по РБ уведомление о согласии принять в счет погашения задолженности данное транспортное средство.

Однако в ГИБДД по г.Уфе за данным автомобилем числится арест Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля.

На основании изложенного, представитель истца просил снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки «Хундай Гетц», г.р.з. Е207АТ02, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в ввиду того, что определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ сняты обеспечительные меры на вышеуказанный автомобиль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №1139/129-З от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение по иску Банка к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль HyundayGetzGLZ 1,6 МТ, 2007 года выпуска, №, двигатель №G4ED №, кузов № №, с определением способа реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства 270000 руб.

Кировским районным судом г.Уфы выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и расходы по оплате госпошлины, определен способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена 270000,00 руб.

Как следует из материалов дела в рамках возбужденного исполнительного производства Демским РО ССП УФССП Банку было предложено вышеуказанный автобиль принять на баланс на 25% ниже его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в Демский РО УФССП по РБ уведомление о согласии принять в счет погашения задолженности данное транспортное средство.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль HundaiGetzGLS 1,6 МТ г.р.з. № № 02.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с позицией, изложенной Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ13-191, отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Судом также установлено, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля HundaiGetzGLS 1,6, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Это подтверждается письмом МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с автомобиля HundaiGetzGLS 1,6, г.р.з. 207АТ02, принадлежащего на праве собственности ФИО1сняты ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствие с ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО Банк «Инвестиционный капитал» у суда не имеются, поскольку права данного истца не нарушены и не имеется оснований для применения судебной защиты.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется основания для взыскания судебных расходов с ответчиков в порядке Главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортно средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-8061/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.