Дело № 2-8057/2016 ~ М-6731/2016, первая инстанция

№ 2-8057/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Тагировой Э. З.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ОАО СК «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, подлежит оставлению без рассмотрения.

Анализируя изложенное, на основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Э. З. Тагирова