Дело № 2-8041/2015 ~ М-7175/2015, первая инстанция

№2-8041/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>., ответчика ФИО3,

при секретаре Пикаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Шкода Октавия г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности. Недоплаченную разницу в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные в связи с ДТП и с обращение в суд расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов по снятию и установке бампера в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по поиску и предоставлению видеозаписи в размере <данные изъяты> руб., в остальной части требования истца признала.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей <данные изъяты> названного Кодекса.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статья <данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> марта 2015г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Шкода Октавия г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП признана ФИО3, которая была привлечена к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из исследованных судом доказательств следует, что нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно Отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты>., составленного ИП ФИО7, сумма восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия г.р.з. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика при проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствие с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сущность страхования гражданской ответственности заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец сообщил, что ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также понесены расходы за услуги эксперта-оценщика при проведении оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненных в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по поиску и представлению видеозаписи в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по снятию и установке бампера в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд полагает, что расходы по поиску и представлению видеозаписи в размере <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию с ответчика, т.к. ответчик вину в совершении указанного ДТП не оспаривала, с места дорожно-транспортного происшествия не скрылась. Таким образом, поиск дополнительных доказательств в указанном случае не являлся обязательным, и являлся инициативой истца.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца за услуги эксперта-оценщика при проведении оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненных в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по снятию и установке бампера в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанциями.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по снятию и установке бампера в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья подпись А.Ш.Добрянская